Ruby round（）是对一些数字进行舍入，而不是对其他数字进行舍入

我想保留两个小数点。我有这样的数字：

9.96999.to_f.round(2)

大多数情况下，它们被四舍五入到两个小数点（

9.97

），但偶尔我会得到一个类似于：

9.96999999999

你知道为什么吗

编辑

---

我正在从一个刮表中添加两个值。查看表格，发生这种情况的唯一时间是当单元格1的值为

9.02

且单元格2的值为

0.95

，或者当单元格1的值为

9.87

且单元格2的值为

0.1

时。这两次我都应该得到

9.97

。相反，我得到的正是

9.96999999999

。所有初始值都以字符串开头。

这可能是系统处理浮点的方式，而不是Ruby。举个例子，在IRB中试试这个

10 - 8.2 - 1.8 #=> don't expect zero here
10 - (8.2 - 1.8) #=> same as above with a different result

不要使用.to_f.round（） 使用以下命令： A.圆形（2）->整数

---

将A舍入到最接近的整数。（就这么简单）

浮点值本质上是不精确的。许多精确的小数没有精确的表示法。即使如此，如果您根据计算结果而不是输入来执行，您的回合将运行得更好

最有可能的情况是，您根本不想要圆形，而只是想要控制演示，在这种情况下，使用或

---

看来您对浮点表示法和算术有一些基本的误解。我建议你在遇到麻烦之前仔细阅读一下。从这里开始：

我尝试了1000次，每次都得到了

9.97

：请给出两种情况的清晰示例。ie：代码和值，其中一个值被四舍五入到小数点后2位，但相同的代码和不同的值却不能。只需编辑更多细节。而不是单独四舍五入，只需将总和四舍五入即可<代码>（9.87+0.1）。第（2）轮@HungryCoder，有效。但是，我刚刚注意到，当字符串开始时类似于

8

，而第二个单元格没有值时，我会以

8.0

结束。是否要在浮动时强制第二个

0

？对于第一个，我得到

6.661338147750939e-16

。对于第二个，我得到了

3.600000000000005

。不过我需要两个小数位。然后将所有内容乘以100，或者使用一个数字。根据定义，浮点数是不精确的。

pry(main)> f = (9.02 + 0.95)
=> 9.969999999999999
pry(main)> '%.2f' % f
=> "9.97"
pry(main)> 9.02.round(2) + 0.95.round(2)
=> 9.969999999999999
pry(main)> f.round(2)
=> 9.97