Ruby 是否应该在打包的gem中包含测试？

我一直在查阅文档和著名的gems示例，寻找一个简单问题的答案：

是否应该在打包的gem中包含测试，如果是，为什么？ 换一种方式，您是否将测试文件添加到

文件

gempec属性，以及是否通过

添加开发依赖项

包含测试依赖项？如果是，为什么

对我来说，测试gem并将测试包含在gem的源代码库中是非常有意义的。对我来说，将测试与打包在gem中的已部署源代码一起包含是没有意义的。有没有标准的方法让人们使用rubygems的测试

---

这就是说，似乎许多主要项目都包含测试，所以我必须遗漏一些东西，对吗？

没有必要在gem文件中包含测试。然而，如果测试文件很小（它们可能很小），那么这没什么大不了的

长期以来，当使用命令

bundle gem mygemname

创建新gem时，生成的

gempec

中包含以下行：

Gem::Specification.new do |s|
  # ...
  s.files = `git ls-files -z`.split("\x0")
  s.test_files = s.files.grep(/^(test|spec|features)\//)
  # ...
end

由于您的测试已经包含在

test\u文件中

，因此它们是否也包含在

文件中并不重要

但是，如果您今天运行相同的命令
bundle gem mygemname
，那么您将在生成的
gempec
文件中看到这一行：

Gem::Specification.new do |s|
  # ...
  s.files  = `git ls-files -z`.split("\x0").reject { |f| f.match(%r{^(test|spec|features)/}) }
  # No mention of s.test_files !
  # ...
end

什么改变了

嗯，
s.test\u文件
现在几乎被弃用。RubyGems中存在不安装test_文件的漏洞，由于“向后兼容性”，该漏洞被推迟到2.x之后的RubyGems版本。它还可以在安装Gem时运行测试，使用
Gem install-t gemname
；这项功能现在已经实现（请参见bug#25707）

我相信，这就是为什么在源代码中仍然可以看到很多包含测试文件的gem。但是再也没有必要包括它们了。
如果你有庞大的测试文件，也许没有，那么保持
.gem
内存占用的精简。如果它们很小，为什么不呢？为什么是？如果用户没有简单的方法来运行保证工作的gem测试（即rubygems不包括调用gem测试的已知钩子），那么它们有什么用处呢？如果它们的大小很小，别担心，再多6 KB的代码也不会杀死任何人。如果它们很大，不要费心把它们包括在内。宝石中有很多垃圾，测试通常是最后一个。