Rust 使用闭包从选项获取原始指针是否安全<&；T>；？

我有一个

选项

，我希望有一个原始

*常量

，如果该选项为

无

，则该值为空。我想包装一个FFI调用，该调用使用指向已分配对象的指针

此外，我使用的FFI接口具有借用语义（我分配一些东西并传入指向它的指针），而不是所有权语义

extern“C”{
//参数可能为空
fn ffi_呼叫（*const T）；
}
fn安全包装（选项：选项）{
设ptr:*常数T=？？？；
不安全{ffi_call（ptr）}
}

我可以使用

match

语句来实现这一点，但该方法感觉非常冗长

让ptr=match opt{
一些（内部）=>内部为*const T，
None=>null（），
};

我还可以将引用映射到指针，然后使用

unwrap\u或

让ptr=opt.map（| inner | inner as*const T）.unwrap_或（null（））；

---

但是，我担心指针在通过闭包时可能会失效。Rust是否保证最终指针将指向与原始引用相同的对象？如果

T

是

Copy

，这会有意义地改变语义吗？有没有更好的方法可以让我忽略呢？

是的，这是安全的。我会这样写：

use std::ptr;

fn safe_wrapper(opt: Option<&u8>) {
    let p = opt.map_or_else(ptr::null, |x| x);
    unsafe { ffi_call(p) }
}

此C函数借用了：

大小字符串长度（字符*）

两者都有一个指针。Rust通过清楚地描述什么是借款和什么是所有权转让来改善这种情况

这种代码是荒谬的；它没有定义泛型类型

T

，FFI函数无论如何也不能有泛型类型。

@Stargateur我最终将使用

unsafe

通过指针操纵

T

。此外，我使用的FFI接口具有借用语义（我分配一些东西并传递指向它的指针），而不是所有权语义，因此

&

似乎是比

Box

更好的选择。这个问题是关于构造指针的，这是一个安全的操作。我的主要问题是：如何确保生成的指针实际指向与引用相同的对象？

extern "C" {
    // Parameter may be null
    fn ffi_call(*const T);
}