RxJS forkJoin链接请求？

我有

所以我并行提交测试，等待所有提交完成。我想在某种程度上对此进行改进，即提交测试，并使用响应（提交）中的数据更新数据库（另一个调用）

如何最好地实现这个forkJoin（submitTest->在数据库中记录提交）？我想我只是不知道哪个RxJS操作符是理想的

---

解决

finito

后执行此操作是不可行的，我需要在提交单个测试后尽快将记录保存在数据库中。

我假设

submitsetjob

是一个远程http调用，返回一个可观察的。 如果这是真的，我会这样做

const jobsToRun = this.config.data.tests.map(test => test.location);
const jobsSubmits: any[] = jobsToRun
    .map(job => this.jobsService.submitTestJob(job).pipe(first())); // HERE

const finito = await forkJoin(jobsSubmits).toPromise();

---

您可以阅读更多关于http in的典型rxjs模式的信息。

我假设

submittTjob

是一个远程http调用，返回一个可观察的。 如果这是真的，我会这样做

const jobsToRun = this.config.data.tests.map(test => test.location);
const jobsSubmits: any[] = jobsToRun
    .map(job => this.jobsService.submitTestJob(job).pipe(first())); // HERE

const finito = await forkJoin(jobsSubmits).toPromise();

---

您可以在中阅读有关http的典型rxjs模式的更多信息。

这应该是一个简单的问题，将第一次调用的结果映射到第二次调用

大概是这样的：

const jobsSubmits=this.config.data.tests
.map（test=>test.location）
.map（job=>this.jobservice.submitsetJob（job.pipe(
第一个（），
switchMap（已提交=>this.jobservice.makeRecordABout（已提交））
));
const finito=等待forkJoin（作业提交）.toPromise（）；

将第一次呼叫的结果映射到第二次呼叫应该是一个简单的问题

大概是这样的：

const jobsSubmits=this.config.data.tests
.map（test=>test.location）
.map（job=>this.jobservice.submitsetJob（job.pipe(
第一个（），
switchMap（已提交=>this.jobservice.makeRecordABout（已提交））
));
const finito=等待forkJoin（作业提交）.toPromise（）；

switchMap与concatMap相比有哪些好处（如果有的话）？我已经读过关于运算符的内容，但在我的特殊情况下没有看到太大的区别，因为我的submit发出2个值（相同，因为设计中的缺陷不在我的管辖范围内，所以我使用first（）始终有1个值），我等待与否无关紧要是的，

first（）

获取第一个值并完成流。在这些情况下，

mergeMap

、

concatMap

和

switchMap

都会产生相同的输出

switchMap

是这三个应用程序中唯一一个一次不管理多个订阅的应用程序，因此它倾向于在这种情况下使用，因为它“感觉”最合适。实际上，这并不重要。switchMap与concatMap相比有什么好处（如果有的话）？我已经读过关于运算符的内容，但在我的特殊情况下没有看到太大的区别，因为我的submit发出2个值（相同，因为设计中的缺陷不在我的管辖范围内，所以我使用first（）始终有1个值），我等待与否无关紧要是的，

first（）

获取第一个值并完成流。在这些情况下，

mergeMap

、

concatMap

和

switchMap

都会产生相同的输出

switchMap

是这三个应用程序中唯一一个一次不管理多个订阅的应用程序，因此它倾向于在这种情况下使用，因为它“感觉”最合适。事实上，这并不重要。