a.ne（null）和a！=Scala中为空？

我一直在使用

a != null

检查

a

是否不是空引用。但现在我遇到了另一种方法：

a.ne(null)

---

什么方法更好？它们有什么不同？

就像@Jack所说的

xnenull

等于

！（x eq null）

。

x！=空的

和

xne空的

是

=检查值是否相等，
ne
检查参考值是否相等

例如：

scala> case class Foo(x: Int)
defined class Foo

scala> Foo(2) != Foo(2)
res0: Boolean = false

scala> Foo(2) ne Foo(2)
res1: Boolean = true

除了上述@drexin和@Jack之外，
ne
在中定义，并且仅存在于引用类型中

scala> "null".ne(null)
res1: Boolean = true

scala> 1.ne(null)
<console>:5: error: type mismatch;
 found   : Int
 required: ?{val ne: ?}
Note that implicit conversions are not applicable because they are ambiguous:
 both method int2Integer in object Predef of type (Int)java.lang.Integer
 and method intWrapper in object Predef of type (Int)scala.runtime.RichInt
 are possible conversion functions from Int to ?{val ne: ?}
       1.ne(null)

scala> 1 != null
res2: Boolean = true

scala>“null”.ne（null）
res1:Boolean=true
scala>1.ne（空）
：5：错误：类型不匹配；
找到：Int
必需：？{val ne:？}
请注意，隐式转换不适用，因为它们不明确：
类型为（Int）java.lang.Integer的对象Predef中的两个方法int2Integer
和（Int）scala.runtime.RichInt类型的对象Predef中的方法intWrapper
是从Int到{val ne:？}的可能转换函数
1.ne（空）
scala>1！=无效的
res2:Boolean=true
我不知道scala，但一般来说，如果不知道对象上的方法是否为null，那么调用该方法是不好的。在许多语言中，这会引发“NullPointerException”。@yoshi:这在Scala中不是真的，实际上
null。eq（null）
是完全有效的，返回
true
（
ne
代表！（这个eq）`）反过来引用您的特定问题：因此，在实践中，与
null
相比，没有区别，对吧？有区别<代码>=可以被覆盖，
ne
不能。另外，
ne
只需检查引用，而
=
可能会检查其他内容。但实际上我仍然不清楚：我应该如何检查字符串参数不为null:with！=或者使用ne？如果您检查
null
，我建议您始终使用
ne
，因为
null
始终是相同的引用，您只想检查它。“并且仅存在于引用类型中”您是指Scala中存在值类型吗？