在Scala中编写级联if语句的更好方法？

在

JavaScript

中，我们可以重写：

if (ua.isEmpty()) {
    return false;
}
else if (ua.contains('curl')) {
    return false;
}

为获得清晰的代码：

switch(true) {
    case ua.isEmpty():
        return false;
    case ua.contains('curl'):
        return false;
}

---

有什么建议我们可以在Scala中这样做吗？

如果您只关心这两个条件，那么您可以使用类似的东西

if(ua.isEmpty || ua.contains('curl')) false

如果你想有更多的案例，你可以这样做

   ua match{
     case _ if(ua.isEmpty) => false
     case _ if(ua.contains('curl') => false
     case _ => //return whatever you want if none of the above is true
    }

或者用传统的if-else

if(ua.isEmpty)
 false
else if(ua.contains('curl')
 false
else 
 // return whatever you want

---

请注意，如果不添加最终的

else

或最终的

案例=>

，则返回类型将是

Any

，而不是

Boolean

，作为Dionysis答案的补充：

您还可以使用要检查的

对象的
类型
，以使其更具可读性

在您的情况下，如果
ua
是
列表
：

ua match{
     case Nil => false
     case l if l.contains('curl') => false
     case _ => true
    }

如您所见，我还做了一些其他小调整：


如果不需要
中的参数
（）

我更喜欢命名匹配的值，并在
if
如果您使用的是Scala，我建议将选项与ua一起使用
ua:Option[String]

val ua: Option[String] = // Some("String") or None
val result = ua match {
 case Some(x: String) if x.contains("curl") => false
 case Some(x) => // What you want
 case None => false
 case _ => // Error
}

如果要使用
If
，则应使用
ua:String
（不推荐）

您不应该使用
val ua:String=null
如果（ua.isEmpty | | ua.contains（“curl”））返回false，则答案是
，因为这是一个表达式，因此不必使用
返回
val ua: String = // "String" or ""
val result = if (ua.contains('curl') || ua.isEmpty || ua != "") false else // What you want