如果使用FindBy注释，Selenium将检查元素是否存在

尝试使用

@FindBy

注释我的感觉是没有完美的方法来检查元素的存在

也有类似的讨论或讨论，但我只看到解决办法，没有类似的解决办法

@FindBy (id = "abc")
private WebElement TestElement;

if (TestElement.isPresent) {...};

我找到了使用

@FindBys

的解决方案，但这样我就必须为我要检查DOM中是否存在的每个元素实现额外的

@FindBys

？不太好

每个具有

预期条件的备选解决方案。存在…

或任何使用

FindElement

的解决方案都需要一个定位器作为参数，而不是WebElement，对吗

当然，我可以使用try/catch中的

ExpectedConditions.elementtobelickable（WebElement）

构建解决方案，并提出

org.junit.jupiter.api.Assertions.fail

，但这不是真正的DOM检查

对我来说，我似乎更灵活地使用页面对象的经典

By

定义（例如

private By searchInput=By.xpath（“\\input[@class='input\u search']”；

），而不是使用

@FindBy

）。使用@FindBy我总是处理WebElement本身，以前没有机会检查它的存在，对吗

---

使用

@FindBy

检查页面对象上下文中元素的DOM存在的最佳实践解决方案是什么？或者，为了安全起见，我应该继续使用

By

。

这可能不是最好的解决方案，但您可以使用findBy并返回一个列表：

List<WebElement> TestElement = driver.findElements(By.id(...));

List TestElement=driver.findElements（By.id（…）；

---

每次（在while循环中）检查list元素的大小，看看它是否为空

我不知道为什么

预期条件。存在…

不起作用。您需要为正在检查的元素指定一个定位器。我知道我遗漏了一些东西，但问题还不清楚。当然，但对于这一点，我需要ID。我的问题是，我可以使用FindBy吗，因此没有ID或xpath作为定位器。没有任何定位器，你应该找到什么？。。主要问题是：在检查元素的存在性方面，我是否可以不使用定位器（FindBy声明中的定位器除外）并且不使用冗余代码。