具有OR条件的shell脚本中的字符串比较
我已经编写了以下shell脚本具有OR条件的shell脚本中的字符串比较,shell,Shell,我已经编写了以下shell脚本 if [ "$LOCALE" == "US" ] then #do something elif [ "$LOCALE" == "DE" || "$LOCALE" == "FR" || "$LOCALE" == "IT" || "$LOCALE" == "UK" ] then #do something else. fi 它给了我一个错误[：missing]。有人能解释一下这里的错误吗？在[…]中，使用-a（和）和-o（或）： 在[…]]内部，您
if [ "$LOCALE" == "US" ]
then
#do something
elif [ "$LOCALE" == "DE" || "$LOCALE" == "FR" || "$LOCALE" == "IT" || "$LOCALE" == "UK" ]
then
#do something else.
fi
它给了我一个错误
[：missing][…]-a-o在
[…]]&&|[…]-a-o在
[…]]&&|[…]-a-o在
[…]]&&|[…]-a-o在
[…]]&&|：
命令的退出状态决定然后部件是否运行（或否则部件，如果有）。如果管道“成功”，即，如果文件至少部分命名为xyzy
，“然后”部分运行，那么管道将退出零
[
命令…是一个命令！（它内置于所有现代shell变体中以提高速度，但可以作为普通命令运行。）
[
命令读取参数并要求它们以]
结尾：
sh-3.2$ [
sh: [: missing `]'
sh-3.2$
这是您遇到的错误，因为在sh
语法中，prog1 | | prog2
意味着首先运行prog1
，然后只有在它“失败”（退出非零）时，才运行prog2
。因此：
prog1 arg || grep xyzzy somefile
仅当prog1
失败时才运行grep
。因此，依次：
[ x || grep xyzzy somefile
如果[
失败（由于语法错误），则运行grep
（旁白：我经常看到人们写这样的东西：
ls | grep xyzzy
if [ $? = 0 ]; then cmd1; cmd2; cmd3; fi
这是不必要的长篇大论，因为$？
只是最后一个管道的退出状态，所以这与我的第一个示例相同。当然，有些人可能会说这个stackoverflow答案也不必要的长篇大论。：-）
要使[
程序测试多个条件，可以使用其-a
（“and”）和-o
（“or”）运算符。然后，所有测试都将通过运行[
程序完成：
if [ "$LOCALE" == DE -o "$LOCALE" == FR ]; then ...; fi
或者，使用[
程序的多次调用，但这在这里变得更加困难，并且开始需要括号或方括号：
([ "$LOCALE" == DE ] || [ "$LOCALE" == FR ]) && (cmd1; cmd2; ...)
{ [ "$LOCALE" == DE ] || [ "$LOCALE" == FR ]; } && { cmd1; cmd2; ...; }
if { [ "$LOCALE" == DE ] || [ "$LOCALE" == FR ]; } then cmd1; cmd2; ... fi
（我不推荐这些替代方案：它们有效，但不必要地难以阅读。如果必须使用，最后一种可能是最不可怕的。）
考虑将所有这些替换为案例
：
case "$LOCALE" in
DE|FR|IT|UK) cmd1; cmd2; cmd3;;
*) other commands here;;
esac
case
语句提供全局式匹配。例如，您可以将用户答案与大小写混合匹配：
need_answer=true
while $need_answer; do
echo -n "should I do a thing? (yes/no, default = no) "
read answer
case "$answer" in
[yY]|[yY][eE]|[yY][eE][sS])
# handle "yes" case here
need_answer=false;;
[nN]|[nN][oO]|"")
# handle "no" case here
need_answer=false;;
;;
*) echo "please answer yes or no";;
esac
done
*
通过glob匹配之前未匹配的任何输入来工作，因为各种情况是线性的，第一次匹配“获胜”
一些shell（bash尤其值得注意）有额外的可选语法可用于if
语句。shell的if
运行命令（或者更严格地说，是“管道”，如本例所示）：
该命令的退出状态确定然后
部分是否运行（或否则
部分，如果有）。如果管道“成功”，即，如果文件至少部分命名为xyzy
，则退出零-“然后”部分运行
[
命令…是一个命令！（它内置于所有现代shell变体中以提高速度，但可以作为普通命令运行。）
[
命令读取参数并要求它们以]
结尾：
sh-3.2$ [
sh: [: missing `]'
sh-3.2$
这是您遇到的错误，因为在sh
语法中，prog1 | | prog2
意味着首先运行prog1
，然后只有在它“失败”（退出非零）时，才运行prog2
。因此：
prog1 arg || grep xyzzy somefile
仅当prog1
失败时才运行grep
。因此，依次：
[ x || grep xyzzy somefile
如果[
失败（由于语法错误），则运行grep
（旁白：我经常看到人们写这样的东西：
ls | grep xyzzy
if [ $? = 0 ]; then cmd1; cmd2; cmd3; fi
这是不必要的长篇大论，因为$？
只是最后一个管道的退出状态，所以这与我的第一个示例相同。当然，有些人可能会说这个stackoverflow答案也不必要的长篇大论。：-）
要使[
程序测试多个条件，可以使用其-a
（“and”）和-o
（“or”）运算符。然后，所有测试都将通过运行[
程序完成：
if [ "$LOCALE" == DE -o "$LOCALE" == FR ]; then ...; fi
或者，使用[
程序的多次调用，但这在这里变得更加困难，并且开始需要括号或方括号：
([ "$LOCALE" == DE ] || [ "$LOCALE" == FR ]) && (cmd1; cmd2; ...)
{ [ "$LOCALE" == DE ] || [ "$LOCALE" == FR ]; } && { cmd1; cmd2; ...; }
if { [ "$LOCALE" == DE ] || [ "$LOCALE" == FR ]; } then cmd1; cmd2; ... fi
（我不推荐这些替代方案：它们有效，但不必要地难以阅读。如果必须使用，最后一种可能是最不可怕的。）
考虑将所有这些替换为案例
：
case "$LOCALE" in
DE|FR|IT|UK) cmd1; cmd2; cmd3;;
*) other commands here;;
esac
case
语句提供全局式匹配。例如，您可以将用户答案与大小写混合匹配：
need_answer=true
while $need_answer; do
echo -n "should I do a thing? (yes/no, default = no) "
read answer
case "$answer" in
[yY]|[yY][eE]|[yY][eE][sS])
# handle "yes" case here
need_answer=false;;
[nN]|[nN][oO]|"")
# handle "no" case here
need_answer=false;;
;;
*) echo "please answer yes or no";;
esac
done
*
通过glob匹配之前未匹配的任何输入来工作，因为各种情况是线性的，第一次匹配“获胜”
一些shell（bash尤其值得注意）有额外的可选语法可用于if
语句。shell的if
运行命令（或者更严格地说，是“管道”，如本例所示）：
该命令的退出状态决定然后部分是否运行（或否则部分，如果有）。如果管道“成功”，即，如果