Spring 在网袋上跺脚vs普通跺脚。哪一个更好？_Spring_Websocket_Rabbitmq_Stomp_Spring Websocket

Spring 在网袋上跺脚vs普通跺脚。哪一个更好？

spring websocket rabbitmq

Spring 在网袋上跺脚vs普通跺脚。哪一个更好？,spring,websocket,rabbitmq,stomp,spring-websocket,Spring,Websocket,Rabbitmq,Stomp,Spring Websocket,从Spring4开始，我们通过WebSocket支持STOMP（子）协议。我确实了解WebSocket与HTTP相比的好处，以及在WebSocket上使用STOMP的使用和好处，但我想了解以下几点：直接使用stomp协议与MB（如RabbitMQ或Kafka——可能在将来）通信是否有任何性能优势使用STOMP作为web套接字上的子协议，除了处理客户端连接到服务器所需的握手/MB之外，还有什么好处吗这些是正交关系。 Websocket是一种运输工具；事实上，在使用时，您可以使用许多传输作为备

从Spring4开始，我们通过

WebSocket

支持

STOMP

（子）协议。我确实了解

WebSocket

与HTTP相比的好处，以及在

WebSocket

上使用

STOMP

的使用和好处，但我想了解以下几点：

直接使用stomp协议与MB（如RabbitMQ或Kafka——可能在将来）通信是否有任何性能优势

使用

STOMP

作为web套接字上的子协议，除了处理客户端连接到服务器所需的握手/MB之外，还有什么好处吗

这些是正交关系。 Websocket是一种运输工具；事实上，在使用时，您可以使用许多传输作为备用，并且仍然使用STOMP

STOMP描述客户端和服务器之间交换的消息格式

这就像要求比较TCP和HTTP

您不能“仅仅使用”STOMP与服务器或消息代理通信。您必须使用传输来发送这些跺脚信息

STOMP不关心websocket握手，事实上，它根本没有意识到这一点。举个例子，您可以在HTTP之上透明地使用STOMP，并且从STOMP的角度看不出任何区别

关于您的第1点）根据链接，我们似乎可以使用web stomp（通过http），但提到的默认stomp/MQTT/AMQP不使用http。我不确定在没有底层HTTP的情况下握手是如何发生的，但必须进行调查，但在spring文档中的“26.4.14 STOMP Client”中写道，有一个STOMP over WebSocket和一个STOMP over TCP客户端。所以在我的理解中WebSocket已经建立在TCP之上，所以STOMP over TCP将WebSocket层保留在两者之间？那么，不遗漏WebSocket层的好处在哪里呢？编辑：我想在服务器之间进行通信（因此不涉及浏览器）