Sql 跨3个表连接

我试图将3个表连接在一起，并可能从任何列检索数据

我有一个产品和一种生活方式，还有一个“映射表”，它基本上包含了两种生活方式之间的引用

我想使用连接正确地完成这项工作，但事实证明这很麻烦。如果我使用“Where's”它就行了

给你

这会得到比我预期的更多的结果——它可能做了正确的事情，而不是我想要的

SELECT DISTINCT PROFDESC.* 
FROM PROFDESC 
INNER JOIN PRODUCT ON PRODFUND.PRODCD = PRODUCT.PRODCD 
INNER JOIN PRODFUND ON PRODFUND.PDFDCODE = PROFDESC.PROFREF 
WHERE PRODFUND.PDFDTYPE = 2

这可以正常工作，但不会“连接”表

SELECT DISTINCT PROFDESC.* 
FROM PROFDESC, Product, Prodfund 
WHERE 
PRODFUND.PRODCD = PRODUCT.PRODCD and  
PRODFUND.PDFDCODE = PROFDESC.PROFREF 
AND PRODFUND.PDFDTYPE = 2;

我相信我的第一个连接实际上是连接A到B和B到C，因为我希望连接包括A到C

---

有什么建议吗？

您只需要预先定义查询中的表。这应该行得通

SELECT DISTINCT PROFDESC.* 
FROM PROFDESC 
INNER JOIN PRODFUND ON PRODFUND.PDFDCODE = PROFDESC.PROFREF     
INNER JOIN PRODUCT ON PRODFUND.PRODCD = PRODUCT.PRODCD 
WHERE PRODFUND.PDFDTYPE = 2

---

您只需要预先定义查询中的表。这应该行得通

SELECT DISTINCT PROFDESC.* 
FROM PROFDESC 
INNER JOIN PRODFUND ON PRODFUND.PDFDCODE = PROFDESC.PROFREF     
INNER JOIN PRODUCT ON PRODFUND.PRODCD = PRODUCT.PRODCD 
WHERE PRODFUND.PDFDTYPE = 2

---

加入时应使用正确的顺序

SELECT DISTINCT PROFDESC.*
FROM
    PROFDESC
    INNER JOIN PRODFUND
        ON PROFDESC.PROFREF = PRODFUND.PDFDCODE
    INNER JOIN PRODUCT
        ON PRODFUND.PRODCD = PRODUCT.PRODCD  
WHERE
    PRODFUND.PDFDTYPE = 2

但你们为什么要加入到这个产品中去呢？您没有引用其中的任何列。连接是否以某种方式缩小了结果？如果没有，请删除：

SELECT DISTINCT PROFDESC.*
FROM
    PROFDESC
    INNER JOIN PRODFUND
        ON PROFDESC.PROFREF = PRODFUND.PDFDCODE
WHERE
    PRODFUND.PDFDTYPE = 2

---

然后可能会删除DISTINCT（取决于联接的基数）。

在联接时应该使用正确的顺序

SELECT DISTINCT PROFDESC.*
FROM
    PROFDESC
    INNER JOIN PRODFUND
        ON PROFDESC.PROFREF = PRODFUND.PDFDCODE
    INNER JOIN PRODUCT
        ON PRODFUND.PRODCD = PRODUCT.PRODCD  
WHERE
    PRODFUND.PDFDTYPE = 2

但你们为什么要加入到这个产品中去呢？您没有引用其中的任何列。连接是否以某种方式缩小了结果？如果没有，请删除：

SELECT DISTINCT PROFDESC.*
FROM
    PROFDESC
    INNER JOIN PRODFUND
        ON PROFDESC.PROFREF = PRODFUND.PDFDCODE
WHERE
    PRODFUND.PDFDTYPE = 2

---

然后可能会删除DISTINCT（取决于联接的基数）。

您能提供一些虚拟数据的表定义和预期结果吗？您能告诉我们表的结构吗？我认为这两个问题都是错误的。在第一个连接中，在第一个连接中，通过使用第三个连接上的表阅读：这是什么RDBMS？使用

DISTINCT PROFDESC.*

消除连接带来的重复项是一种代码气味，如果您使用的是优化此功能的RDBMS，则可能会被

EXISTS

所取代。您能提供一些虚拟数据的表定义和预期结果吗？您能给我们表的结构吗？我认为这两个问题都是错误的。在第一个连接中，在第一个连接中，通过使用第三个连接上的表阅读：这是什么RDBMS？使用

DISTINCT PROFDESC.*

来消除连接带来的重复项是一种代码气味，如果您使用的RDBMS优化了这一点，则可能会被

EXISTS

所取代。Itzik Ben Gan认为这是一种交叉关系。仍然没有解释为什么他们说得到的行比预期的多，而不是解析器错误。是的，我很想知道表之间的关系。哪张桌子在一边，哪张在n一边？伊兹克·本·甘认为这是一种交叉关系。仍然没有解释为什么他们说得到的行比预期的多，而不是解析器错误。是的，我很想知道表之间的关系。哪张桌子在一边，哪张在n一边？