Sql 创建多个联接表的视图是否比在查询中直接使用联接获取数据更快？

下面是命中的查询，每个表都有超过100000条记录

   SELECT b.login as userEmail, imgateway_instance_id as img, u.id as userId 
   FROM  buddy b
   INNER JOIN `user` u ON b.username = u.login
    INNER JOIN bot_to_buddy btb ON b.id = btb.buddy_id
    INNER JOIN bot ON btb.bot_id = bot.id
    WHERE u.id IN 14242

---

不，使用视图无法获得性能。在幕后，在查询视图时会运行原始查询。

否，使用视图无法获得性能。在幕后，在查询视图时会运行原始查询。

有时使用视图可以获得一点性能，如中所述

另一方面，这本书的作者写了这个博客：

---

有时使用视图可以获得一点性能，如中所述

另一方面，这本书的作者写了这个博客：

---

一般来说，这取决于您提交查询的方式

视图可能会更快：

例如，在PHP中，通常的做法是“动态”提交查询（即不作为一个查询）。 这意味着MySQL必须在每次调用时编译查询。使用视图时，此操作在创建视图时只执行一次

关于MySQL作为一个DBMS，我在早期版本中听说过使用视图。（不过，我不知道目前的情况如何）

---

作为此类问题的一般规则，只需对查询进行基准测试，即可获得真实的结果。看起来您已经用大量数据填充了数据库，因此这应该会产生有意义的结果。（别忘了禁用MySQL中的缓存）。

一般来说，这取决于您提交查询的方式

视图可能会更快：

例如，在PHP中，通常的做法是“动态”提交查询（即不作为一个查询）。 这意味着MySQL必须在每次调用时编译查询。使用视图时，此操作在创建视图时只执行一次

关于MySQL作为一个DBMS，我在早期版本中听说过使用视图。（不过，我不知道目前的情况如何）

---

作为此类问题的一般规则，只需对查询进行基准测试，即可获得真实的结果。看起来您已经用大量数据填充了数据库，因此这应该会产生有意义的结果。（别忘了禁用MySQL中的缓存）。

没有什么理由让视图运行您的查询，而不是自己运行查询。使用MySQL会更快

MySQL中的视图通常实现得很差，我们不得不退出 在我们的许多项目中使用它们

---

检查并解释当您将查询放在视图中时，它会做什么，查看该查询，即使它是视图的一部分，它也可能仍然使用正确的索引，因此它至少不会变慢。

没有什么理由让视图运行您的查询而不是自己运行查询。使用MySQL会更快

MySQL中的视图通常实现得很差，我们不得不退出 在我们的许多项目中使用它们

---

检查并解释当您将查询放置在视图中时，查询所做的操作，查看该查询时，即使它是视图的一部分，也可能仍然使用适当的索引，因此它至少不会变慢。

对具有与您相同数量记录的表使用联接通常非常慢。这是因为联接将遍历表中的每个记录，这使得查询需要花费大量时间

---

作为一个有个人经验的解决方案，我建议您尽量使用

WHERE

来过滤查询结果，然后使用联接来减少查询结果。

对记录量与您的记录量一样大的表使用联接通常非常慢。这是因为联接将遍历表中的每个记录，这使得查询需要花费大量时间

---

作为一个有个人经验的解决方案，我建议您尽量使用

WHERE

来过滤结果，然后使用联接来减少查询结果。

jQuery标签在这里有什么作用？这是一个经验问题。时间到了。我打赌视图速度更快。jQuery标记在这里有什么用？这是一个经验问题。时间到了。我打赌浏览速度更快。我不确定mysql。在oracle中，它不会获得titanoboa提到的任何性能。不确定mysql。在oracle中，它不会像titanoboa提到的那样获得任何性能。根据我们的经验，目前的情况是，MySQL中应该完全避免视图-您需要花费更多的时间对它们进行故障排除（出于性能和限制原因）比你使用它们所能获得的更多。@不，这应该是一个答案：故障排除时间也要花钱。根据我们的经验，目前的情况是，在MySQL中应该完全避免视图-你花更多的时间对它们进行故障排除（出于性能和限制原因）比你使用它们所能获得的更多。@nos这应该是一个答案：排除故障的时间也要花钱。