Sql Int自动递增主键和GUID列

我有一个现有的数据库，其中大多数表都有int主键自动递增

我们现在的处境是，我们现在需要将该数据库用作中央存储，并允许其他客户端连接并同步数据上传/下载

由于主键是自动递增键，我知道存在主键冲突的问题

所以我想我可以给同步的表添加一个全局键——比如GUID

然后创建自定义同步逻辑，查找此GUID/比较客户端

---

这听起来像是正确的想法吗？关于实现同步框架的任何其他建议，在该框架中，中央数据库上的更改很少没有主键更改

一般来说，自动递增键不会发生冲突；事实上，我不知道如何实现它，因为SQL中的大多数定义都包含唯一约束。不过，您可能会出现重复的密钥错误。你为什么让外部供应商决定你的内部密钥是什么？接受他们的完整记录，并自己生成密钥。如果没有键，请将列的大小增加到长。您可以生成一个新的GUID列，是的，但是您可能仍然在生成GUID，那么有什么区别呢

---

通常，数据库中的大多数表都有多个“唯一”键。这些是“自然”键——组成一组独特数据的实际列；不幸的是，这最终可能是表的整个宽度，这就是为什么要使用id列。另外，除非有一些奇怪的用例，否则不要让服务器知道客户机ID——让客户机知道服务器ID，如果需要，在客户机上的单独一列中跟踪它。然后，他们可以拥有自己的内部ID，在上传之前使用，这些ID与您返回的密钥没有关系，并且他们永远不会与服务器共享

服务器id是基于int还是基于GUID并不重要，尽管我建议您坚持使用现有的服务器id。每当客户机给您一行放在服务器上时，将服务器生成的id返回给他们。这可以防止客户端尝试插入已在使用的id，以及相关问题。您如何知道客户端提供的id不应由其他设备生成？。我想说的是，客户机无法在服务器上指定内部ID

编辑：

根据一些针对HLGEM的快速复制研究，并重新阅读原始问题；我最初认为这个问题是关于让客户机口述内部主键（仍然不好）和/或用GUID替换int主键。尽管您的确切需求可能不需要它，但添加一个额外的GUID列（客户端可以填充该列）是可行的。一些建议： 1将GUID列上意外或恶意的唯一密钥冲突视为业务异常，而不是系统异常。我可能会建议告诉客户端重新生成GUID并以静默方式重新提交。

---

2客户机永远无法指定数据库中的实际主键列值。事实上，如果您使用GUID列，客户端可能永远不需要知道它们。

您应该查看复制。我不知道这对你是否有帮助。但是复制通常是用guid设置的。

一般来说，自动递增键不会发生冲突；事实上，我不知道如何实现它，因为SQL中的大多数定义都包含唯一约束。不过，您可能会出现重复的密钥错误。你为什么让外部供应商决定你的内部密钥是什么？接受他们的完整记录，并自己生成密钥。如果没有键，请将列的大小增加到长。您可以生成一个新的GUID列，是的，但是您可能仍然在生成GUID，那么区别是什么呢？因为他们将处于一个断开连接的环境中，即在移动设备上，他们拥有自己的数据子集副本，并且能够添加记录-如果添加或更新记录，我需要一种方法来匹配记录-考虑使用GUID进行匹配和更新的原因是什么同步过程。我知道“接受来自他们的已完成记录”的方向，尽管我仍然需要一个匹配的过程-即，我需要为客户返回一些记录-ID不能使用INT，因为它可能会发生冲突-因为我有1000个潜在客户都在自己的子集上进行插入，并在同时中央数据库也经常直接在其上进行插入，数据库中的大多数表将具有多个“唯一”键。这些是“自然”键——组成一组独特数据的实际列；不幸的是，这可能会成为表的整个宽度，这就是id列的原因

---

都用过了。另外，除非有一些奇怪的用例，否则不要让服务器知道客户机ID——让客户机知道服务器ID，必要时在单独的列中跟踪它。然后，他们可以有自己的内部ID，上传前使用，这与您返回的密钥无关…抱歉，困惑-你在这里说什么？我知道有时候数据会组成一个以上的唯一密钥-即SSN不让服务器知道客户端ID？你对这个伴侣感到困惑吗？关于他们自己的内部ID，是的，他们会有ints自动递增，GUID是客户端和服务器之间的引用-以及客户端ID。我相信他们会在OP给出的场景中发生冲突。。。。我特别指出，客户端不应该为了避免冲突而专门指定服务器ID。如果他们试图重复使用唯一的自然键，这是一个业务问题，而不是系统问题，因此应予以考虑。我开始使用Microsoft Sync Framework，并向同步表中添加列guid以及guid上客户端的现有auto-int主键“-在同步过程中”已同步。这是非常好的工作-同步框架的对象匹配的基础上的GUID的-而现有的数据库代码仍然像往常一样，因为我们仍然有自动递增键