SQL-非常慢的记录检索

我有一个

[User]

表，它有35k条记录。我还有另一个表

[UserNote]

，它有大约100万条记录

当我对

User

和

UserNote

表执行

LEFT JOIN

时，运行查询需要很长时间

我试着给表添加索引，但没有成功

有没有办法克服这个问题

查询：

SELECT u.Name, un.Notes 
FROM [User] u
LEFT JOIN [UserNote] un ON un.UserID = u.UserID
ORDER BY u.Name

谢谢

按美国名称订购

我敢打赌这是你的罪魁祸首。您将生成一个3500万行的结果，然后必须在联接条件之外的列上对其进行排序。您没有说“长时间”是什么，但我敢打赌，如果您通过删除

订单，或者在
u.Name
上使用WHERE子句限制输出，速度会快得多

我假设u.UserID是唯一的，而un.UserID不是唯一的，因为每个用户都有许多注释，否则注释将在用户表中。我假设un.UserID是该表上某个唯一索引的第一列，可能是由该表隐式定义的。如果不是，它可能应该是

你可能会有更好的运气与内部连接。但是，这些建议，以及关于如何表述查询的任何推测，都取决于您的实现

按美国名称订购

我敢打赌这是你的罪魁祸首。您将生成一个3500万行的结果，然后必须在联接条件之外的列上对其进行排序。您没有说“长时间”是什么，但我敢打赌，如果您通过

删除

订单，或者在
u.Name
上使用WHERE子句限制输出，速度会快得多

我假设u.UserID是唯一的，而un.UserID不是唯一的，因为每个用户都有许多注释，否则注释将在用户表中。我假设un.UserID是该表上某个唯一索引的第一列，可能是由该表隐式定义的。如果不是，它可能应该是

你可能会有更好的运气与内部连接。但是，这些建议，以及关于如何表述查询的任何推测，都取决于您的实现
 在UserNote表中为UserID添加一个非聚集索引，并包括如下所示的列注释

CREATE NONCLUSTERED INDEX UserId_Notes  
ON UserNotes (UserId)  
INCLUDE (Notes); 

这称为覆盖索引，在这种情况下，当您进行连接并请求注释时，您的查询不需要在基表（用户注释）上进行查找，它在非聚集索引本身中拥有所有需要的列

您还可以考虑在非聚集索引中添加UserId和Notes。但我不建议这样做。如果不清楚，请发表评论。
在UserID的UserNote表中添加一个非聚集索引，并包括类似以下内容的列注释

CREATE NONCLUSTERED INDEX UserId_Notes  
ON UserNotes (UserId)  
INCLUDE (Notes); 

这称为覆盖索引，在这种情况下，当您进行连接并请求注释时，您的查询不需要在基表（用户注释）上进行查找，它在非聚集索引本身中拥有所有需要的列

您还可以考虑在非聚集索引中添加UserId和Notes。但我不建议这样做。如果不清楚，请发表评论。
将您的问题添加，请检查编辑后的问题。您是否也可以添加执行计划。在第一个实例中，我假设UserId是INT。您是否尝试将索引添加到User.name？您添加了哪些列作为索引？我将索引添加到notes列。用户ID具有聚集索引，因为它是主键列！请添加您的问题，请检查已编辑的问题。您是否也可以添加执行计划。在第一个实例中，我假设UserId是INT。您是否尝试将索引添加到User.name？您添加了哪些列作为索引？我将索引添加到notes列。用户ID具有聚集索引，因为它是主键列！另外，在
User（Name，UserID）
上添加索引可能更有益，因为OP会按名称对输出进行排序。是的，我同意，但这在users表中，但这种情况下肯定需要我指定的上述索引。我更喜欢编写关系查询（顺序/排序应该由显示数据的前端/应用程序来处理），我不同意排序是特定于应用程序的。例如，窗口/分析函数依赖于它。此外，在这种情况下，如果您断言排序不应该在这里进行，并且这可能是查询中最昂贵的部分，那么您应该在回答中说明。此外，在
User（Name，UserID）
上添加索引可能更为有利，因为OP会按名称对输出进行排序。是的，我同意，但这在users表中，但这个案例肯定需要我指定的上述指标。我更喜欢编写关系查询（顺序/排序应该由显示数据的前端/应用程序来处理），我不同意排序是特定于应用程序的。例如，窗口/分析函数依赖于它。另外，在这种情况下，如果您断言排序不应该在这里进行，并且这可能是查询中最昂贵的部分，那么您应该在回答中说明这一点。适当的索引会有所帮助。确认索引能够完成排序和连接。适当的索引会有所帮助。确认索引能够完成排序和连接。