Sql 使用两个字段排序时，DB2 ORDER BY查询速度较慢

我有一个DB2表，它具有以下模式：

CREATE TABLE "CONTACTS" (
  "ID" CHAR(36) NOT NULL, 
  "DELETED" SMALLINT DEFAULT 0, 
  "FIRST_NAME" VARCHAR(200), 
  "LAST_NAME" VARCHAR(200)
);

    CREATE INDEX "IDX_CONTACTS_DEL_LAST" ON "CONTACTS"
    ("DELETED"  ASC, 
     "LAST_NAME"    ASC) 
     MINPCTUSED 0 ALLOW REVERSE SCANS PAGE SPLIT SYMMETRIC COMPRESS YES;

    CREATE INDEX "IDX_CONTACT_LASTNAME" ON "CONTACTS"
    ("LAST_NAME"    ASC, 
     "DELETED"  ASC)
     MINPCTUSED 0 ALLOW REVERSE SCANS PAGE SPLIT SYMMETRIC COMPRESS YES;

    CREATE INDEX "IDX_CONT_LAST_FIRST" ON "CONTACTS"
    ("LAST_NAME"    ASC, 
     "FIRST_NAME"   ASC, 
     "DELETED"  ASC)
     MINPCTUSED 0 ALLOW REVERSE SCANS PAGE SPLIT SYMMETRIC COMPRESS YES;

    CREATE INDEX "IDX_ID_DEL" ON "CONTACTS"
    ("ID"   ASC, 
     "DELETED"  ASC)
     MINPCTUSED 0 ALLOW REVERSE SCANS PAGE SPLIT SYMMETRIC COMPRESS YES;

    CREATE UNIQUE INDEX "CONTACTSPK" ON "CONTACTS"
    ("ID"   ASC)
     MINPCTUSED 0 ALLOW REVERSE SCANS PAGE SPLIT SYMMETRIC COMPRESS YES;

    ALTER TABLE "CONTACTS" ADD CONSTRAINT "CONTACTSPK" PRIMARY KEY ("ID");

此查询工作正常（快速）：

但是，在相当大（数百万行）的数据库上，速度几乎慢1000倍：

SELECT * FROM (SELECT contacts.id, contacts.first_name, contacts.last_name 
FROM contacts WHERE contacts.deleted=0 
ORDER BY contacts.last_name ASC, contacts.id ASC) 
LIMIT 21 OPTIMIZE FOR 21 ROWS

现在，我假设once

last\u name

被编入索引并具有足够的基数（确实如此），添加二级排序应该无关紧要。然而，事实证明这很重要——它使查询速度慢了一千倍。我的问题是，为什么DB2不应该只从

last\u name/deleted

索引中取前21行，这应该非常快，按

ID

对它们进行排序，然后处理它？然而，它看起来做了全表扫描，或者至少做了一些非常昂贵的事情。所以我的问题是为什么

---

第二个问题是，是否有一种方法可以添加二级排序字段而不会造成这种影响。原因是由于将字段添加到

联系人中

他们将有自己的索引，但将

id

添加到每个索引中看起来很浪费。当然，有些字段可能有许多记录具有相同的

姓氏

或其他值，因此为这些行设置稳定的顺序非常有用，尤其是在分页时。DB2是否保证这样的顺序而不进行二次排序？

您想要的索引位于

联系人（已删除，姓氏，id）

上。这将使用

lastname

作为排序键以及

lastname

和

id

对查询起作用

性能问题的原因。首先，仅使用

lastname

的快速查询使用索引。另一个可以使用索引，也可以不使用索引，但它必须获取具有相同

lastname

的所有行，然后必须按

id

对它们进行排序。毕竟，没有理由认为索引中具有相同

lastname

的前21行都具有相同的

id

这个问题可能是两件事之一。第一个问题是，一个姓氏可能有许多具有相同

id

的记录。第二个原因很简单，DB2因为存在

id

而感到困惑，并决定不使用索引

---

虽然它可能对查询没有帮助，但如果确实是主键，则应该将

id

声明为主键。

我查看了实际数据，虽然有一些记录具有相同的姓氏，但它们并不多，每个名称不超过2-3个。不应导致1000倍的减速。因此，出于某种原因，DB2似乎放弃了索引进行二次排序。也许您可以从查看两个查询的

EXPLAIN

输出开始？@IanBjorhovde不幸的是，EXPLAIN显示速度慢的查询不使用索引，但它无法解释为什么不使用索引以及如何使用索引。

SELECT * FROM (SELECT contacts.id, contacts.first_name, contacts.last_name 
FROM contacts WHERE contacts.deleted=0 
ORDER BY contacts.last_name ASC, contacts.id ASC) 
LIMIT 21 OPTIMIZE FOR 21 ROWS