使SQL请求更高效、更整洁？

我有以下SQL查询：

SELECT Phrases.*
FROM Phrases
WHERE (((Phrases.phrase) Like "*ing aids*") 
  AND ((Phrases.phrase) Not Like "*getting*") 
  AND ((Phrases.phrase) Not Like "*contracting*")) 
  AND ((Phrases.phrase) Not Like "*preventing*"); //(etc.)

现在，如果我使用RegEx，我可能会把所有的not都集中到一个大的（geting | contracting | prevention）中，但我不知道如何在SQL中实现这一点

---

有没有办法更清晰/优雅地呈现此查询？

根据您使用的SQL server，它可能支持REGEX本身。例如，google搜索显示SQL Server、Oracle和mysql都支持正则表达式。

根据您使用的SQL Server，它可能支持正则表达式本身。例如，谷歌搜索显示SQL Server、Oracle和mysql都支持正则表达式。

只需删除冗余内容并使用一致的命名约定，您的SQL看起来就更酷了：

SELECT *
FROM phrases
WHERE phrase     LIKE '%ing aids%'
  AND phrase NOT LIKE '%getting%'
  AND phrase NOT LIKE '%contracting%' 
  AND phrase NOT LIKE '%preventing%'

---

你说的是正则表达式。有些数据库管理系统有：MySQL、Oracle。。。但是，选择任何一种语法都应该考虑查询的执行计划：“它有多快”，而不是“它看起来有多漂亮”。

只需删除多余的内容并使用一致的命名约定，您的SQL看起来就更酷了：

SELECT *
FROM phrases
WHERE phrase     LIKE '%ing aids%'
  AND phrase NOT LIKE '%getting%'
  AND phrase NOT LIKE '%contracting%' 
  AND phrase NOT LIKE '%preventing%'

---

你说的是正则表达式。有些数据库管理系统有：MySQL、Oracle。。。但是，两种语法的选择都应该考虑查询的执行计划：“它有多快”，而不是“它看起来有多漂亮”。

对于MySQL，您可以使用：

因此，如果您使用的是正则表达式字符串，那么您可以编写一个正则表达式字符串，它可能比您的4

like

标准更紧凑。然而，要了解查询对其他人的作用可能并不那么容易

---

它看起来像SQL Server。

通过MySQL，您可以使用：

因此，如果您使用的是正则表达式字符串，那么您可以编写一个正则表达式字符串，它可能比您的4

like

标准更紧凑。然而，要了解查询对其他人的作用可能并不那么容易

---

它看起来像SQL Server。

Sinec听起来像是在挖掘数据时构建的，您可以考虑以下几点：

CREATE TABLE Includes (phrase VARCHAR(50) NOT NULL)
CREATE TABLE Excludes (phrase VARCHAR(50) NOT NULL)

INSERT INTO Includes VALUES ('%ing aids%')
INSERT INTO Excludes VALUES ('%getting%')
INSERT INTO Excludes VALUES ('%contracting%')
INSERT INTO Excludes VALUES ('%preventing%')

SELECT
     *
FROM
     Phrases P
WHERE
     EXISTS (SELECT * FROM Includes I WHERE P.phrase LIKE I.phrase) AND
     NOT EXISTS (SELECT * FROM Excludes E WHERE P.phrase LIKE E.phrase)

---

然后，您总是在运行同一个查询，只需更改include和Excludes表中的内容即可优化搜索。

Sinec听起来您在挖掘数据时正在构建此查询，您可以考虑以下事项：

CREATE TABLE Includes (phrase VARCHAR(50) NOT NULL)
CREATE TABLE Excludes (phrase VARCHAR(50) NOT NULL)

INSERT INTO Includes VALUES ('%ing aids%')
INSERT INTO Excludes VALUES ('%getting%')
INSERT INTO Excludes VALUES ('%contracting%')
INSERT INTO Excludes VALUES ('%preventing%')

SELECT
     *
FROM
     Phrases P
WHERE
     EXISTS (SELECT * FROM Includes I WHERE P.phrase LIKE I.phrase) AND
     NOT EXISTS (SELECT * FROM Excludes E WHERE P.phrase LIKE E.phrase)

---

然后，您总是在运行同一个查询，只需更改Includes和Excludes表中的内容即可优化搜索。

您可以将所有否定条件推送到短路案例表达式中（works Sql Server，不确定MSAccess）

---

在“更高效”方面，您需要找到一些标准，以避免阅读整个短语列。双边通配符条件不好。右侧通配符条件很好。

您可以将所有否定条件推送到短路大小写表达式中（works Sql Server，不确定MSAccess）

---

在“更高效”方面，您需要找到一些标准，以避免阅读整个短语列。双边通配符条件不好。右侧通配符标准很好。

RDBMS的哪种风格？因为其中一些支持正则表达式（例如Oracle 10g+）。尽管即使使用正则表达式，这也会非常复杂。我怀疑通过合并正则表达式，是否可以提高效率。除此之外，并不是每个DBMS都支持它们，那么您使用哪一个呢？它是一个本地.mdb文件，我正在MS Access 2007中编写查询。正如我在下面的评论中所解释的，我只是在寻找一些信息（数据的一个未知子集，在本例中是“助听器”、“阅读辅助器”，等等），我试图完善一个针对特定时刻手写的查询。当然，接下来的每个查询都会略有不同，但我可能也需要一种方法来实现这一点。aaaa我发现Access不支持正则表达式。啊。然而，我确实学会了如何在SQL中实现这一点。耶！如果您对在Access中使用RegEx感兴趣，可以通过文件系统对象使用它。但它不会使用索引，因为它不在Jet/ACE数据库引擎中，而是在VBA中。RDBMS的风格是什么？因为其中一些支持正则表达式（例如Oracle 10g+）。尽管即使使用正则表达式，这也会非常复杂。我怀疑通过合并正则表达式，是否可以提高效率。除此之外，并不是每个DBMS都支持它们，那么您使用哪一个呢？它是一个本地.mdb文件，我正在MS Access 2007中编写查询。正如我在下面的评论中所解释的，我只是在寻找一些信息（数据的一个未知子集，在本例中是“助听器”、“阅读辅助器”，等等），我试图完善一个针对特定时刻手写的查询。当然，接下来的每个查询都会略有不同，但我可能也需要一种方法来实现这一点。aaaa我发现Access不支持正则表达式。啊。然而，我确实学会了如何在SQL中实现这一点。耶！如果您对在Access中使用RegEx感兴趣，可以通过文件系统对象使用它。但它不会使用索引，因为它不在Jet/ACE数据库引擎中，而是在VBA中。我不是在追求性能——我在固定数据集上运行手写查询，试图删除不相关的数据——我在寻找一种简单的方法来添加越来越多的细化，直到找到所需的信息。因此，在上面的例子中，我一直在添加另一个动名词，我想不让它出现在结果中，我想也许有一种比添加一整行更有效的方法。谢谢。我不是在追求性能——我在一个固定的数据集上运行手写查询，试图删除不相关的数据——而是在寻找一种简单的方法来添加越来越多的改进，直到找到我需要的信息。因此，在上面的例子中，我不断地添加另一个动名词，我想不让它出现在结果中，并且认为可能有一个mo