String 删除前导空格在Bash中不起作用

我在Bash中有一个字符串，它可能以任何数量的前导空格开头，也可能不以任何数量的前导空格开头，例如

"  foo bar baz"
" foo bar baz"
"foo bar baz"

我想从字符串中删除“foo”的第一个实例，以及任何前导空格（可能没有）

根据来自的建议，我尝试了以下方法：

str=" foo bar baz"
regex="[[:space:]]*foo"
echo "${str#$regex}"
echo "${str#[[:space:]]*foo}"

如果str有一个或多个前导空格，那么它将返回我想要的结果，即

\u bar baz

（下划线=前导空格）。如果字符串没有前导空格，它将不会执行任何操作并返回

foobarbaz

。这两个“回声”在这里返回相同的结果

我的理解是，在

[:space:]

之后使用

*

应该匹配[[:space:]]的零个或多个实例，而不是一个或多个。我在这里错过了什么或做错了什么

编辑

@拉曼-我尝试了以下方法，但它们也不起作用：

echo "${str#[[:space:]]?foo}"
echo "${str#?([[:space:]])foo}"
echo "${str#*([[:space:]])foo}"

---

无论是否有尾随空格，这三种解决方案都不会删除“foo”。唯一有效的解决方案是我发布的带有星号的解决方案——当有尾随空格时，它将删除“foo”，但当没有尾随空格时，它不会删除。“最好的做法是使用参数展开（使用扩展全局变量），如下所示：

# Make sure extglob is enabled
shopt -s extglob

str=" foo bar baz"
echo "${str##*([[:space:]])}"

这使用了扩展的glob

*（[[：space:]]）

，以及

参数扩展（贪婪匹配）

编辑。由于您的模式具有后缀
foo
，因此不需要使用贪婪匹配：

echo "${str#*([[:space:]])foo}"

够了

注意。您也可以将
foo
放入变量中，但要小心，您必须引用它：

pattern=foo
echo "${str#*([[:space:]])"$pattern"}"

会有用的。如果
模式
的扩展包含glob字符，则必须引用它。例如，当
pattern=“foo[1]”
时

我的理解是，在[[：space:]之后使用*应该匹配[[：space:]的零个或多个实例，而不是一个或多个

那是错误的

我错过了什么

事实并非如此。在正则表达式中，
*
匹配零个或多个前面的字符或组。在glob
*
中，匹配任何内容。这与文件名扩展相同，请考虑
ls[[：space:]*foo

您可以使用扩展bash glob并执行以下操作：

shopt -s extglob
str=' foo bar baz'
echo "${str#*([[:space:]])foo}"

要做任何更复杂的事情，实际上使用正则表达式

str=' foo bar baz';
[[ $str =~ ^[[:space:]]*foo(.*) ]];
echo "${BASH_REMATCH[1]}"

如果您想要的是真正的正则表达式匹配，则应使用真正的正则表达式匹配：

$: [[ "$str" =~ [[:space:]]*(.*) ]]
$: echo "[${BASH_REMATCH[1]}]"
[foo  bar       baz]

一个更普通的方法是跳过引用

$: echo "[$str]"
[ foo bar baz]
$: new=$( echo $str )
$: echo "[$new]"
[foo bar baz]

请注意，在任何更复杂的情况下，这会让你面临各种各样的麻烦。
如果您想在值之间保留多个连续的空格，或者只保留一个选项卡而不只是一个引号等，则会中断

$: str=' foo  bar'$'\t''baz';
$: echo "[$str]"
[ foo  bar      baz]
$: new=$( echo $str )
$: echo "[$new]"
[foo bar baz]

它也可能造成其他类型的破坏，但在适当的时候知道这种情况的诀窍是很好的。
@RamanSailopal说
？
匹配零次或一次，而
*
匹配零次或多次。无论如何我都试过了，但没用-会更新问题。
而且也没用：
启用extglob…只是
${str#foo}
有什么问题？@oguzismail在
str=oguzfoo
的情况下，我想op不需要匹配。@Lou:只是为了确保这不是XY问题：你想在空格处拆分字符串吗？如果是这样的话，您应该改为使用：
read-ra-ary-d'#
也有效。啊，我想你也想删除
foo
后面的空格。谢谢，这很有效！出于兴趣，为什么要用最长的匹配而不是最短的匹配？@Lou:否则只会删除第一个空格。但是现在我意识到你的模式中也有
foo
，所以
echo“${str#*（[[：space:]]）foo}”
就足够了。我已经编辑了答案（还添加了关于将模式放入变量的备注）。@Lou:1。您不需要在
re
中引用标记
foo
：这就足够了：
re=“*（[[：space:]）foo*（[[：space:]）”
。2.不得引用该模式！实际上，这里的引号是为了防止将模式解释为模式！因此：
echo“${str#$re}”
（不带引号的
$re
）是正确的。@Lou:不完全：）只有当您不想将模式变量解释为模式时，才应该在参数展开中引用它。这里有一个非常简单的例子，你可以试试：
str=“foo-bar”；pattern=“*”
。（事实上，我们在这里使用引号是不相关的）。没有引号：
echo“${str#$pattern}”
您将获得
oo条
，因为
str
与模式
f*
匹配。但是有了引号：
echo“${str#“$pattern”}”
，你会得到
foobar
，因为
str
与
pattern
的逐字内容不匹配，这是
f*
。啊，这很有道理！谢谢你解释得这么清楚：）这不是我想做的-我只想从字符串前面加上一个给定的单词来修剪前导空格，而不是从字符串中的所有单词来修剪前导空格。这就是为什么我要警告它。第一个匹配解决方案是更好的方法