String 将字符串作为参数传递给函数时，与将字符串指针作为参数传递给函数时，时间复杂度有什么不同？

假设我有一个字符串s

 s := "helloworld"

现在，我的问题是，如果s有'n'个字节，那么如果我将s传递给函数，与将&s传递给函数，然后访问字符串的第I个字节相比，相对于'n'而言，时间复杂度是多少

如果将&s传递给函数并访问字符串的第I个字节需要O1时间，那么将s传递给函数并访问字符串的第I个字节是否需要时间，因为整个字符串都将被复制

我尝试了这个方法，发现复制字符串确实会改变指向它的指针。请澄清一下

func main() {
    str := "helloworld"
    fmt.Println("string pointer 1:", &str)
    printStringPointer(str)
}

func printStringPointer(s string) {
    fmt.Println("string pointer 2:", &s)
}

输出：

string pointer 1: 0xc000010200
string pointer 2: 0xc000010210

string pointer 1:  0xc000010200
string Data 1:     4970654
string pointer 2:  0xc000010210
string Data 2:     4970654

---

go中的字符串类似于切片，它们只是一个薄描述符，包含指向底层数据的指针和长度

您可以在类型中看到这一点：

将字符串传递给函数时，会复制标头，但不会复制基础数据。我们可以更改您的示例以打印数据的值，显示它指向内存中的同一地址：

输出：

string pointer 1: 0xc000010200
string pointer 2: 0xc000010210

string pointer 1:  0xc000010200
string Data 1:     4970654
string pointer 2:  0xc000010210
string Data 2:     4970654

---

传递字符串是复制标头时的常量，不会复制基础数据。

go中的字符串类似于切片，它们只是一个包含指向基础数据指针和长度的精简描述符

您可以在类型中看到这一点：

将字符串传递给函数时，会复制标头，但不会复制基础数据。我们可以更改您的示例以打印数据的值，显示它指向内存中的同一地址：

输出：

string pointer 1: 0xc000010200
string pointer 2: 0xc000010210

string pointer 1:  0xc000010200
string Data 1:     4970654
string pointer 2:  0xc000010210
string Data 2:     4970654

---

传递字符串是复制标头时的常量，而不会复制基础数据。

字符串已经是类似指针的值。使用*字符串是不必要的，而且性能更差。请参阅。字符串已经是类似指针的值。使用*字符串是不必要的，而且性能更差。看见