Swift 您使用哪种'；obj'；或'；self.obj'；？

我有一个小问题

在这种情况下，您使用A还是B？为什么？ obj和self.obj完全相同

let obj = MyClass()

func sampleFunction(obj: MyClass) {
    // A
    obj.xxx()

    // B
    self.obj.xxxx()
}

---

self.obj

引用您所在类的实例，并访问定义的obj实例变量。引用

obj

将引用函数范围内的命名参数

class Test {

let obj = "Global"

    func sampleFunction(obj: String) {
        // A
        print(obj)

        // B
        print(self.obj)
    }
}

var t = Test()

t.sampleFunction("Internal")

将其粘贴到操场上进行演示，以帮助解释

是否使用

self

引用实例变量是主观的，但如果在该范围内有另一个局部变量或命名参数与实例变量同名，则必须使用

self

进行区分，如示例中所示

---

始终使用

self

引用实例变量是一条很好的经验法则，这提高了可读性，减少了与作用域中冲突的局部变量名相关的错误发生的可能性。

self。obj

引用您所在类的实例，并访问定义的obj实例变量。引用

obj

将引用函数范围内的命名参数

class Test {

let obj = "Global"

    func sampleFunction(obj: String) {
        // A
        print(obj)

        // B
        print(self.obj)
    }
}

var t = Test()

t.sampleFunction("Internal")

将其粘贴到操场上进行演示，以帮助解释

是否使用

self

引用实例变量是主观的，但如果在该范围内有另一个局部变量或命名参数与实例变量同名，则必须使用

self

进行区分，如示例中所示

---

始终使用

self

引用实例变量是一条很好的经验法则，这提高了可读性，并减少了与作用域中冲突的局部变量名相关的错误发生的可能性。

我认为一般来说，“self.obj”更有助于理解该变量到底属于谁。您所说的“obj和self.obj完全相同”是不对的。。。它们不一样，因为

obj

是函数的参数，而不是实例变量。比较一下。非常简单的

obj

，和

self。obj

或只是

x

和

self.x

并不总是完全相同的，不应该这样对待它们。需要了解范围。谢谢你的建议。是的，“obj和self.obj完全一样”是不正确的。我的问题与@Martin R提到的帖子相同，而且已经很清楚了。大家好。我认为一般来说，self.obj更能理解变量到底属于谁。你们说的“obj和self.obj完全相同”是不对的。。。它们不一样，因为

obj

是函数的参数，而不是实例变量。比较一下。非常简单的

obj

，和

self。obj

或只是

x

和

self.x

并不总是完全相同的，不应该这样对待它们。需要了解范围。谢谢你的建议。是的，“obj和self.obj完全一样”是不正确的。我的问题与@Martin R提到的帖子相同，而且已经很清楚了。大家好。我落入了一个阵营，你可以随时忽略自己。像OP这样的情况是不起作用的。我个人通常使用

self

，但我想指出：如果需要

self

来提高可读性和/或避免与局部变量冲突，那么根本的问题不是使用

self

，而是使用范围太大的函数体，闭包有太多的代码行和/或if-else分支。通过增加可读性，我的意思是，我一眼就能看出变量是实例变量。当然，我说，如果这真的增加了可读性，范围就太大了。谢谢你的帮助。我了解范围。我问当obj和self.obj引用同一个对象时，您使用哪个对象。我认为“这提高了可读性，减少了出现bug的机会……”是我最好的答案，非常感谢。我属于一个尽可能忽略

self

的阵营。像OP这样的情况是不起作用的。我个人通常使用

self

，但我想指出：如果需要

self

来提高可读性和/或避免与局部变量冲突，那么根本的问题不是使用

self

，而是使用范围太大的函数体，闭包有太多的代码行和/或if-else分支。通过增加可读性，我的意思是，我一眼就能看出变量是实例变量。当然，我说，如果这真的增加了可读性，范围就太大了。谢谢你的帮助。我了解范围。我问当obj和self.obj引用同一个对象时，您使用哪个对象。我认为“这提高了可读性，减少了出现bug的机会……”是对我最好的回答，非常感谢。