TCP不'；t每隔一段确认一次

我正在阅读[Stevens 1993]，在TCP批量数据一章中，显示了“每隔一段确认一次”策略，但在此之后，他给出了如下图：

（很抱歉图片质量不高，我不知道如何上传高分辨率图片）

第8段确认了4段，这是否与“每隔一段确认一次”冲突？我确信这与操作系统无关，因为作者在两个示例中使用了相同的机器

我也查了一下，这也表明

..…在全尺寸段流中，至少应有一个ACK 至少每秒钟一段

---

您可以为每个PSH/ACK发送一个ACK。我想如果你想使用批量数据，重点是只确认每个窗口（这是向前滑动窗口所必需的）。

好的，你可以为每个PSH/ACK发送一个确认。我想如果你想使用批量数据，关键是只确认每个窗口（这是向前滑动窗口所必需的）。

史蒂文提到，“每隔一段确认一次”非常常见。这不是必须的。引用你提到的同一章：

“使用TCP的滑动窗口协议，接收器不必 确认每个接收到的数据包。使用TCP时，ACK 它们确认接收器已正确接收到 通过已确认序列号减去1的所有字节”

Steven提到“每隔一段确认一次”非常常见。这不是必须的。引用你提到的同一章：

“使用TCP的滑动窗口协议，接收器不必 确认每个接收到的数据包。使用TCP时，ACK 它们确认接收器已正确接收到 通过已确认序列号减去1的所有字节”

---

所以，既然没有正确的答案。我做了一些测试

通过以太网从CentOS 7到OS X 10.12，往返时间为10ms：

TCP应答至少每三段一次

通过广域网从FreeBSD 10.1到OS X 10.12，往返时间为100ms：

FreeBSD至少每秒钟发送一次ACK，就像RFC一样 提到

仍然无法解释这个问题。

---

很明显，似乎大多数实现在两个相邻的ack之间有最大数量的段，尽管每个实现可能都有自己的值。

所以，因为没有正确的答案。我做了一些测试

通过以太网从CentOS 7到OS X 10.12，往返时间为10ms：

TCP应答至少每三段一次

通过广域网从FreeBSD 10.1到OS X 10.12，往返时间为100ms：

FreeBSD至少每秒钟发送一次ACK，就像RFC一样 提到

仍然无法解释这个问题。

---

很明显，似乎大多数实现在两个相邻的ACK之间都有最大数量的段，尽管每个实现可能都有自己的值。

Linux将每隔一个完整段进行一次ACK，实际上是MSS值的两倍，并且在执行此操作之前，通常会等待最大延迟。它早在2012年就可配置：

延迟确认可通过TCP_QUICKACK套接字选项关闭。（用于下一次确认）

看起来大多数Windows版本的ACK频率较低，不确定这是否可以控制

---

我怀疑在这个例子中，他假设的是一个缓慢的发送者，它要么不遵循“每隔一个”的规则，要么是因为它处理传入请求的速度太慢，以至于接收者在确认其他未完成的数据时只是看到了这些数据（或者他没有注意到这个细节）。它肯定只确认4*mss，而这恰好是RWin。

Linux将每隔一个完整段确认一次，实际上是mss数据量的两倍，并在执行此操作之前等待最大延迟。它早在2012年就可配置：

延迟确认可通过TCP_QUICKACK套接字选项关闭。（用于下一次确认）

看起来大多数Windows版本的ACK频率较低，不确定这是否可以控制

---

我怀疑在这个例子中，他假设的是一个缓慢的发送者，它要么不遵循“每隔一个”的规则，要么是因为它处理传入请求的速度太慢，以至于接收者在确认其他未完成的数据时只是看到了这些数据（或者他没有注意到这个细节）。它肯定只确认了4*mss，恰好是RWin。

@RyanVincent不，我不是说我看到了8段，这是第八段acks段4、5、6、7。@RyanVincent不，我不是说我看到了8段，这是第八段acks段4、5、6、7。这里的图只确认了每个窗口，并且可以确认每个段，但是作者说它应该每隔一段确认一次，而在这个图中，它一次确认了4段，我只是感到困惑。我认为你实际上必须确认所有的推送，如果推送频繁的话，这会让事情变得很糟糕。这里的图只确认每个窗口，并且有可能确认每一段，但作者说它应该每隔一段确认一次，而在这个图中，它在一段时间内确认了4段，我只是感到困惑。我认为你实际上必须确认所有的推动，如果它们频繁发生，这会让事情变得糟糕。是的，我读到了。但如何解释RFC的“……在全尺寸段流中，至少每秒钟都应该有一个ACK”。我认为Stevens在这里的意思是不必确认每个数据包，而不必“每隔一段确认”，毕竟，“每隔一段确认”恰恰允许我们不确认每个数据包。后者对前者至关重要。是的，我读过。但如何解释RFC的“……在全尺寸段流中，至少每秒钟都应该有一个ACK”。我认为史蒂文斯在这里的意思是不必确认每一个数据包，而不是确认每一个数据包