何时需要IPPROTO_UDP？

何时需要IPPROTO_UDP

是否存在UDP不是SOCK_DGRAM的默认协议的情况？（请提供真实案例，而不是假设的“可能是”）

i、 例如，在什么情况下，以下两条线不会产生相同的行为

if ((s=socket(AF_INET, SOCK_DGRAM, IPPROTO_UDP))==-1)
if ((s=socket(AF_INET, SOCK_DGRAM, 0))==-1)

---

鉴于这些声明：

tcp_socket = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);
udp_socket = socket(AF_INET, SOCK_DGRAM, 0);
raw_socket = socket(AF_INET, SOCK_RAW, protocol);

linux中的手册页面显示：

协议的唯一有效值是 0和IPPROTO_TCP用于TCP套接字，以及 0和IPPROTO_UDP用于UDP套接字。 对于SOCK_RAW，您可以指定有效的 RFC 1700中定义的IANA IP协议 分配的号码

问题中的这两行始终会产生相同的结果。

某些操作系统（如2.6.20之后的Linux内核）支持SOCK_DGRAM的第二个协议，称为UDP Lite。如果您的系统支持，则可以通过提供IPPROTO_UDPLITE作为socket（）调用的第三个参数来启用它

它与普通UDP的区别在于只允许对数据报的一部分应用校验和（通常，UDP校验和是全有或全无的）这样，当校验和区域外的某些片段在传输过程中丢失时，协议可以更好地抵抗由于碎片传输而导致的校验和失败。只要覆盖校验和部分的片段成功接收，尽可能多的数据报仍将发送给ap折叠

---

为了向后兼容现有代码，我怀疑（但我不能保证）调用套接字（AF_INET，SOCK_DGRAM，0）将继续默认为正常UDP，即使在另外支持UDP Lite的系统中也是如此。

我认为使用

IPPROTO_UDP

intsead为零与获得需要填充所有标头的套接字的结果不同。