Umbraco5 Umbraco配置单元和服务层
我正在试验新的Umbraco 5蜂箱，我有点困惑 我正在插入现有的Linq到SQL服务层，这是我为webforms站点开发的 我对存储库模式了解不多，我的服务处理与数据上下文的所有连接，并且工作得很好 我制作了一些插件到配置单元的存储库，并处理实体到Umbraco TypedEntity类型的转换 这些存储库引用我现有的服务层来检索、添加、更新和删除。这些服务还处理配置单元不使用的其他特定于实体的功能 现在，插入这些服务并在配置单元存储库中引用它们是很好的，但是根据我所读到的官方存储库模式，似乎我做的事情是错误的 我知道没有硬性规定，但我希望您能对我为实现这一功能所做的工作发表意见 我在这里问这个问题，而不是在Umbraco论坛，因为我想要一个更广阔的视角Umbraco5 Umbraco配置单元和服务层,umbraco5,Umbraco5,我正在试验新的Umbraco 5蜂箱，我有点困惑 我正在插入现有的Linq到SQL服务层，这是我为webforms站点开发的 我对存储库模式了解不多，我的服务处理与数据上下文的所有连接，并且工作得很好 我制作了一些插件到配置单元的存储库，并处理实体到Umbraco TypedEntity类型的转换 这些存储库引用我现有的服务层来检索、添加、更新和删除。这些服务还处理配置单元不使用的其他特定于实体的功能 现在，插入这些服务并在配置单元存储库中引用它们是很好的，但是根据我所读到的官方存储库模式，似乎
干杯。我个人觉得蜂巢的杀伤力太大了。由于能够在razor宏中直接使用您自己的类，我认为最好的方法是完全放弃配置单元，只使用您的类。为什么要牺牲现有服务的所有功能，只为了让它适合配置单元接口 如果您正在为其他Umbraco开发人员编写一个库，您可能需要这样做，但我个人认为，最坏的情况下，配置单元设计过度，最好是针对新开发人员的抽象层
所以，如果我建议你，我会说，考虑更一般的原则：“保持简单”和“你不需要它”。如果他们提供给您的接口提供了切实的好处，那么就实现它。如果没有，考虑一下你真正为所有的工作获得了什么。虽然不是完全的，但是Ayende Rahien的这篇文章抓住了问题的精神。首先，您试图将复杂的事情琐碎化（这本质上意味着您错过了一些细节），并添加了不需要存在的额外抽象层。介意我问一下，但是当您调用Get（）时，它是表的主键吗？到目前为止，我有一个简单的dynamodb配置单元提供程序，按照您描述的方式工作，但是我没有得到关于类型身份和关系代理的信息。vs的高级配置单元提供程序模板并不直观