UML组件图关系

所以我看到了这个组件图

---

对于在线购物系统，我想知道客户和帐户组件之间的关系是什么？对不对？如果不是，它应该是什么关系？

嗯，这个图表看起来有点混乱。它是否显示组件之间的组件连接器或依赖性接线？无论哪种方式，接线上下文都丢失。我们可以假设，在其他地方被认定为利益体系。不过我还是建议你经常展示一下

用套接字符号中的球表示的依赖关系是二进制的。因此，4-nary

CustomerDetails

可能是一个组件连接器。然而，连接器在类或组件图中是不可能的，而只能在复合结构图中。因此，矩形显然代表组件在感兴趣的系统中的角色。因此，他们的名字前面必须有一个冒号，以分隔角色名，即使它丢失了

现在我们已经确定，这些线是组装连接器，很明显端口丢失了，因为球窝符号仅适用于简单端口的连接器。简单端口是那些只提供或需要一个接口的端口

允许不使用端口直接连接部件。因此，

客户

和

账户

之间的组装连接器是合法的

---

一个完全不同的问题是，它是否有意义。当所有其他连接器都指定了一个端口时，为什么这里缺少它？

嗯，这个图看起来有点混乱。它是否显示组件之间的组件连接器或依赖性接线？无论哪种方式，接线上下文都丢失。我们可以假设，在其他地方被认定为利益体系。不过我还是建议你经常展示一下

用套接字符号中的球表示的依赖关系是二进制的。因此，4-nary

CustomerDetails

可能是一个组件连接器。然而，连接器在类或组件图中是不可能的，而只能在复合结构图中。因此，矩形显然代表组件在感兴趣的系统中的角色。因此，他们的名字前面必须有一个冒号，以分隔角色名，即使它丢失了

现在我们已经确定，这些线是组装连接器，很明显端口丢失了，因为球窝符号仅适用于简单端口的连接器。简单端口是那些只提供或需要一个接口的端口

允许不使用端口直接连接部件。因此，

客户

和

账户

之间的组装连接器是合法的

一个完全不同的问题是，它是否有意义。当所有其他连接器都指定了一个端口时，为什么这里缺少它