Unit testing 什么是好的单元测试？

我相信你们中的大多数人都在编写大量的自动化测试，并且在单元测试时也遇到了一些常见的陷阱

我的问题是，为了避免将来出现问题，你是否遵循了写测试的行为准则？更具体地说：好的单元测试的属性是什么？或者如何编写测试

鼓励不懂语言的建议。

记住这些目标（改编自Meszaros的《xUnit测试模式》一书）

• 测试应该降低风险，而不是降低风险 介绍一下
• 测试应该易于运行
• 测试应易于维护 系统围绕着他们发展

让这更容易的一些事情：

• 测试只会因为以下原因而失败 原因之一
• 测试应该只测试一件事
• 最小化测试依赖项（否 对数据库、文件、ui的依赖关系 )

不要忘记，您也可以使用xUnit框架进行集成测试，但要将集成测试和单元测试分开

不要编写巨大的测试。正如“单元测试”中的“单元”所建议的，使每个测试尽可能原子化和隔离。如果必须，请使用模拟对象创建前提条件，而不是手动重新创建太多的典型用户环境

不要测试显然有效的东西。避免测试来自第三方供应商的类，尤其是提供您所编写框架的核心API的供应商。例如，不要测试向供应商的哈希表类添加项

考虑使用代码覆盖率工具，如NCover，以帮助发现尚未测试的边缘案例

尝试在实现之前编写测试。将测试视为实现将遵循的规范。参见行为驱动开发，测试驱动开发的一个更具体的分支

---

保持一致。如果您只为部分代码编写测试，它几乎没有什么用处。如果您在一个团队中工作，而其他一些或所有人都不编写测试，那么这也不是很有用。让自己和其他人相信测试的重要性（以及节省时间的特性），否则就不用麻烦了

---

你所追求的是描述被测班级的行为

验证预期行为

验证错误案例

类中所有代码路径的覆盖率

在类中执行所有成员函数

基本目的是增加你对班级行为的信心

这在重构代码时特别有用。Martin Fowler在他的网站上对测试有一个有趣的想法

嗯

干杯

---

Rob测试最初应该失败。然后，您应该编写使它们通过的代码，否则您就有可能编写一个被窃听且始终通过的测试。

• 单元测试只是测试单元的外部API，不应该测试内部行为
• 测试用例的每个测试都应该测试这个API中的一个（并且只有一个）方法。
  • 对于失效案例，应包括传统测试案例
• 测试测试的覆盖率：一旦测试了一个单元，该单元内的所有行都应该被执行

---

永远不要假设一个简单的两行方法可以工作。编写一个快速的单元测试是防止丢失的空测试、错放的减号和/或细微的作用域错误咬到你的唯一方法，当你处理它的时间比现在更少时，这是不可避免的。

伟大的单元测试的一些属性：

• 当一个测试失败时，问题所在应该立即显而易见。如果必须使用调试器来跟踪问题，那么测试的粒度不够。在这里，每个测试只有一个断言很有帮助

• 重构时，任何测试都不应失败

• 测试应该运行得非常快，以至于您可以毫不犹豫地运行它们

• 所有测试应始终通过；没有不确定的结果

• 单元测试应该被很好地考虑，就像你的产品代码一样

@阿洛托：如果你建议一个库应该只在它的外部API上进行单元测试，我不同意。我希望对每个类进行单元测试，包括不向外部调用方公开的类。（然而，）

---

编辑：有一条关于“每个测试一个断言”导致的重复的评论。具体地说，如果您有一些代码来设置场景，然后想要对其进行多个断言，但每个测试只有一个断言，那么您可以跨多个测试重复设置

我不采取那种方法。相反，我在每个场景中使用测试夹具。下面是一个粗略的例子：

[TestFixture]
public class StackTests
{
    [TestFixture]
    public class EmptyTests
    {
        Stack<int> _stack;

        [TestSetup]
        public void TestSetup()
        {
            _stack = new Stack<int>();
        }

        [TestMethod]
        [ExpectedException (typeof(Exception))]
        public void PopFails()
        {
            _stack.Pop();
        }

        [TestMethod]
        public void IsEmpty()
        {
            Assert(_stack.IsEmpty());
        }
    }

    [TestFixture]
    public class PushedOneTests
    {
        Stack<int> _stack;

        [TestSetup]
        public void TestSetup()
        {
            _stack = new Stack<int>();
            _stack.Push(7);
        }

        // Tests for one item on the stack...
    }
}

[TestFixture]
公共类堆栈测试
{
[测试夹具]
公共类空测试
{
堆栈(u堆栈),；
[测试设置]
公共void TestSetup（）
{
_堆栈=新堆栈（）；
}
[测试方法]
[ExpectedException（typeof（Exception））]
公开作废
{
_stack.Pop（）；
}
[测试方法]
公共空间是空的
{
断言（_stack.IsEmpty（））；
}
}
[测试夹具]
公共类pushedonetest
{
堆栈(u堆栈),；
[测试设置]
公共void TestSetup（）
{
_堆栈=新堆栈（）；
_栈推（7）；
}
//测试堆栈上的一项。。。
}
}

应隔离测试。一个测试不应该依赖于另一个测试。此外，测试不应依赖于外部系统。换句话说，测试您的代码，而不是您的代码所依赖的代码。您可以将这些交互作为集成或功能测试的一部分进行测试。

   - Map_DefaultConstructorShouldCreateEmptyGisMap()
   - ShouldAlwaysDelegateXMLCorrectlyToTheCustomHandlers()
   - Dog_Object_Should_Eat_Homework_Object_When_Hungry()

Assert.That(x == 2 && y == 2, "An incorrect number of begin/end element 
processing events was raised by the XElementSerializer");

  /// A layer cannot be constructed with a null gisLayer, as every function 
  /// in the Layer class assumes that a valid gisLayer is present.
  [Test]
  public void ShouldNotAllowConstructionWithANullGisLayer()
  {
  }