Unit testing 初学者单元测试-测试方法的复杂输入

我正在学习单元测试，并努力解决一些可能相当基本的概念。假设我有两种方法

方法A将文件作为输入并返回复杂的对象层次结构

方法B获取对象层次结构并对其进行处理

我了解如何测试方法A（以及它依次调用的各种其他方法）。我对如何最好地测试方法B感到困惑

我可以在我的单元测试中建立一个伪对象继承权作为方法B的输入，但当我这样做时，感觉我的单元测试已经不再是对方法B的测试，而是对我是否正确地手动创建了一个有效的对象继承权的测试

对我来说，测试方法A似乎更符合逻辑，保留输出，然后用它来测试方法B，但我知道每个单元测试只意味着测试一件事情

---

我（认为）我理解模仿和伪造的概念，但我不确定这是不是答案，因为方法B将使用整个对象继承权，而不仅仅是看它的一小部分。

严格的单元测试将孤立地测试某些东西。因此，如果它是一个单元测试，那么您应该单独进行测试。您还可以进行集成测试，同时测试methodA和methodB。我个人会从一个独立测试的基本单元测试开始，特别是如果methodB是非平凡的或任务关键型的。当你在隔离状态下测试时，你减少了测试本身的某些东西导致通过的可能性，而隔离状态下的测试将显示失败

在某些情况下，单独测试是不切实际的。还有一些情况下，两个方法非常简单，我会一起测试它们，比如setter/getter。但是，这似乎不是其中之一，因为您主要是在抱怨创建测试数据

为了减轻为单元测试创建数据的痛苦，我通常构建一个TestUtil类，其中包含静态（在Java语言中）方法，这些方法返回测试数据，然后测试TestUtil。这样，我只经历过一次繁琐的对象构建的痛苦，我相信这是正确的。在您的例子中，因为您已经测试了文件生成代码，所以我将获取其输出并将其放入其中一个实用程序方法中，然后使用实用程序方法单独测试methodB

最后，如果methodB接受一个复杂的输入，并对整个输入执行其工作，并且它很复杂，那么可能是methodB本身太复杂了，应该分解为更小、更易于管理和可测试的方法

单元/集成测试的主要好处之一是它为应用程序设计提供信息。如果很难测试，它可能太复杂了

---

编辑——从你的解释来看，方法B听起来相当复杂。明确地测试B单独调用的方法；唯一一次我不会这么做是如果所有的方法都是私有的，并且不能单独测试

方法B不是单一的，它调用各种其他方法，但它仍然是单一的“入口点”方法。你会建议在这种情况下，测试方法B不如测试它调用的其他方法重要吗？+1表示“如果很难测试，它可能太复杂了……”我只想强调，单元测试通常应该只测试单个对象，而不是原始海报中提到的对象层次结构。