Unix 使用sed将文本替换为大括号_Unix_Replace_Sed

Unix 使用sed将文本替换为大括号

unix replace sed

Unix 使用sed将文本替换为大括号,unix,replace,sed,Unix,Replace,Sed,我正试图找到以下文本 get_pins { 并将其替换为 get_pins -hierarchical {proc_top_*/ 我尝试过使用sed，但我不确定我做错了什么。我知道在花括号前面需要#，但我仍然无法让命令正常工作我最接近于此： sed 's/get_pins #{#/get_pins -hierarchical #{#proc_top_*\//g' filename.txt > output 但它并没有达到我上面想要的替换效果。问题不在花括号中，而是在/中这正是se

我正试图找到以下文本

get_pins {

并将其替换为

get_pins -hierarchical {proc_top_*/

我尝试过使用

sed

，但我不确定我做错了什么。我知道在花括号前面需要#，但我仍然无法让命令正常工作

我最接近于此：

sed 's/get_pins #{#/get_pins -hierarchical #{#proc_top_*\//g' filename.txt > output

但它并没有达到我上面想要的替换效果。

问题不在花括号中，而是在

中

这正是

sed

允许您使用备用分隔符的原因

下面的行使用

改为分隔符，并且对于包含get\u pins{
的简单文件正确工作
sed 's!get_pins {!get_pins -hierarchical {proc_top_*/!g' Input.txt

输出：
get_pins -hierarchical {proc_top_*/

更新：基于mklement0的评论，并使用csh
shell进行测试，以下内容应在csh
中起作用
sed 's@get_pins {@get_pins -hierarchical {proc_top_*/@g' Input.txt

问题不在大括号中，而是在/
中
这正是sed
允许您使用备用分隔符的原因
下面的行使用！
作为分隔符，并且对于包含get_pins{
的简单文件正确工作
sed 's!get_pins {!get_pins -hierarchical {proc_top_*/!g' Input.txt

输出：
get_pins -hierarchical {proc_top_*/

更新：基于mklement0的评论，并使用csh
shell进行测试，以下内容应在csh
中起作用
sed 's@get_pins {@get_pins -hierarchical {proc_top_*/@g' Input.txt

@merlin2011的回答向您展示了如何使用可选分隔符，但关于命令不起作用的原因：
如果您只需删除语句中的所有#
字符，实际上这是非常好的
sed 's/get_pins {/get_pins -hierarchical {proc_top_*\//'g filename.txt > output

这里涉及两个不同的转义要求：

转义正则表达式分隔符的字面用法：这是正确的做法，将/
转义为\/
在正则表达式中具有特殊含义的转义字符通常：此转义总是使用\
-前缀进行的，但在您的情况下，不需要这样的转义：因为您没有使用-E
或-r
来表示使用扩展正则表达式，因此使用的是基本正则表达式{

实际上不是一个特殊字符，所以您不需要转义它。相反，如果您使用了
-E
（
-r
），那么您应该将
{
转义为
\{/code> @merlin2011的答案向您展示了如何使用替代分隔符，但关于命令不起作用的原因：如果您只需删除语句中的所有# 字符，实际上这是非常好的 sed 's/get_pins {/get_pins -hierarchical {proc_top_*\//'g filename.txt > output 这里涉及两个不同的转义要求：
转义正则表达式分隔符的字面用法：这是正确的做法，将/ 转义为\/
在正则表达式中具有特殊含义的转义字符通常：此转义总是使用\ -前缀进行的，但在您的情况下，不需要这样的转义：因为您没有使用-E 或-r 来表示使用扩展正则表达式，因此使用的是基本正则表达式{
实际上不是一个特殊字符，所以您不需要转义它。相反，如果您使用了
-E
（
-r
），那么您应该将
{
转义为
\{/code> 此awk 应替换： awk '{sub(/get_pins {/,"get_pins -hierarchical {proc_top_*/")}1' 此awk 应进行更换： awk '{sub(/get_pins {/,"get_pins -hierarchical {proc_top_*/")}1' 我的输出是：get_pins:Event notfound@starboxsed的哪个版本和哪个平台？@starbox:听起来你在使用[t]csh ，命令行所谓的历史扩展功能正在妨碍您-尝试将所有！字符替换为@ 字符。例如，csh 是否认真尝试在单引号内扩展字符？@Sigi，根据我的测试，是的。这可能是bash 是mo的原因之一我的输出是：get_pins:Event notfound@starboxsed的哪个版本和哪个平台？@starbox:听起来你在使用[t]csh ，命令行所谓的历史扩展功能正在妨碍您-尝试将所有！字符替换为@ 字符。例如，csh 是否认真尝试在单引号内扩展字符？@Sigi，根据我的测试，是的。这可能是bash 是mo的原因之一你最近很受欢迎。为什么你需要用# 括起来{ ？这是不对的。@starbox，请参阅更新的答案。我刚刚用csh 测试了你的问题。你为什么需要括起来{ 使用# ？这是不正确的。@starbox，请查看更新的答案。我刚刚使用csh 进行了测试，并重现了您的问题。有时，awk 的答案与sed 问题是一个令人耳目一新的对比-这不是那种情况：这只是稍微冗长和棘手的问题（1 以确保即使没有匹配的输入行也能打印出来）版本的sed 命令应该注意的是，sed 命令是解决当前问题的一个非常合适的解决方案。@mklement0我缺少了花括号，如果不需要的话，我肯定不会使用1 。这与sed 一样好。OP提到他确实尝试了sed ，而不是说他只需要sed 解决方案。现在您已经让它变得更详细了-如果没有大括号，它会工作（显然，当awk 发现多个模式的计算结果为true而没有相关操作时，它仍然只打印（可能修改的）行一次）；概括一下我的观点：使用不同于OP要求的工具的解决方案可能是一个令人耳目一新的选择，但您的解决方案不是。@mklement0 OP并没有说他每行需要多个替换，如果是这样，请将sub 更改为gsub 。我通常使用花括号和