Validation JSF2.0有Bean验证（JSR303）和它自己的验证框架

JSF2.0提供了

Bean验证

（JSR303）和它自己的

验证框架

，考虑到这些选择，我不知道该选择哪一个

似乎有了JSF的验证框架，我可以在XHTML视图层指定约束。i、 e.最大长度。在使用Bean验证时，我将通过Bean中的注释（@）指定约束

我认为JSF验证框架更像是一种插件式的尝试，而bean验证JSR则是一种优雅的解决方案，有人对此发表评论吗

---

我可以检查一下是否有人使用了一个而不是另一个，为什么，或者是否有人同时使用了这两个吗？

首先，Bean验证不是JSF的一部分。它是JavaEE的一部分，JSF也是JavaEE的一部分。Bean验证也可用于非JSF应用程序。Bean验证只是为了为验证框架提供JavaEE标准而设计的

这些验证方法之间的主要功能区别在于，JSF自己的验证在视图级别进行控制，而Bean验证在模型级别进行控制。此外，还有一个技术区别：Bean验证不一定在所有容器上都支持。例如，像Tomcat这样的简单servlet容器不支持它。您需要自己为webapp提供Bean验证API/impl

如果您正在使用无法控制的模型，那么您需要决定将它们包装到另一个模型中，以便利用Bean验证，或者在JSF视图中定义验证。选择哪一种取决于功能和技术要求。这两种方法同样有效

---

如果您使用的模型是完全可以控制的，并且这些模型也可以用于JSF以外的其他视图，并且验证约束完全依赖于数据库数据模型，Bean验证是比JSF自己的验证更好的选择，因为它最大限度地减少了验证约束上的代码重复。

如果您想提高项目的可扩展性，比如说您想在外部公开一些实体服务，[例如对于

CRUD

操作），模型上的Bean验证更有意义