Vb.net 将'Double'或'Single'转换为'Integer'的最干净的方法，无需舍入

使用或

CType

将浮点数转换为整数将导致该数字的值被舍入。

Int

函数和

Math.Floor

可用于将浮点数转换为整数，并向负无穷大舍入，但这两个函数都返回浮点值，在没有强制转换的情况下不能隐式用作

Integer

值

对于

IntVar=CInt（Int（FloatingPointVar）），是否有一种简洁且惯用的替代方法？Pascal包括返回整数的
Round
和
Trunc
函数；在VB.NET语言或.NET框架中是否有一些等价物

2011年有人问了一个类似的问题，但它只是问是否有办法将浮点数转换成整数；答案建议分两步进行，但没有深入讨论框架中存在或不存在的内容。我很难相信该框架不会有类似于
Trunc
函数的东西，因为在使用浮点操作数执行图形操作时经常需要这样的东西[此类操作需要渲染为离散像素，并且应该以舍入（x）的方式进行舍入]-1=适用于+/-（2^31-1）范围内的所有x的四舍五入（x-1）；即使这些操作是四舍五入的，也应使用地板（x+0.5），而不是四舍五入到最接近的偶数，以确保上述特性]

顺便说一句，在C#中，使用
（type）expr
表示法从
Double
到
Int
的类型转换使用了从四舍五入到零的语义；这与VB.NET行为不同的事实表明，一种或两种语言使用自己的转换例程，而不是框架中包含的显式转换运算符。框架似乎应该定义一个转换操作符？框架中是否存在这样一个操作符？它有什么作用？有没有办法从C#和/或VB.NET调用它？
您可能需要提取浮点数的Int部分：

float num = 12.234;
string toint = "" + num;
string auxil = toint.Split('.');
int newnum = Int.Parse(auxil[0]);

经过一番搜索，似乎VB除了编写一个扩展方法之外，没有一个干净的方法来实现这一点

C#
（int）
cast直接转换为IL中的
conv.i4
，而且似乎没有任何框架功能提供替代方案

–当然，从那以后发生了很多变化，但我认为这种情况仍然存在。
你可以使用这种方法

计算指定的双精度浮点数的整数部分

例如：

Dim a As double = 1.6666666
Dim b As Integer = Math.Truncate(a) ' b = 1

我知道这是一个古老的例子，但我看到没有人建议使用Math.Round（）函数

是的，数学。轮取一个双精度，返回一个双精度。但是，它返回一个已四舍五入为整数的数字。它应该使用cInt轻松简洁地转换为整数。这样就够了吗

cInt（数学四舍五入（10000.54564））'=10001
cInt（math.round（10000.49564））'=10000
请不要。不要通过将数字转换为字符串并返回来执行算术运算。这是低效的、不必要的和逻辑上复杂的。这与“最干净的转换方式…”如何兼容？可能是最差和最低效的方式。不回答你的问题，只是出于好奇：使用另一种舍入方法，即银行家舍入法。@KonradRudolph:谢谢你提供这种转换方法；不幸的是，这与
CInt
使用的方法是一样的，不过对于用C#编写的代码来说，这可能会有所帮助。啊，我认为（没有检查）CInt

是四舍五入到零，而不是截断或四舍五入到偶数。不管怎样，就像我说的，这不是答案。我想不出用VB一步就能实现C#的

（int）

转换的任何方法（这并不意味着没有办法）。@KonradRudolph:实际上，我想要的是圆到负无穷大。使用舍入到零的图形例程通常在零处有一个可见的异常，而使用舍入到零的图形例程有时每两个像素就有一个异常（因为舍入时序列（0.5 1.5 2.5 3.5）变为（0 2 4）.Round to negative infinity显然在许多情况下都很有用；我想知道各种图形例程是否使用它们自己的内部方法，或者它们是做什么的？

Math.Truncate

生成类型为

Double

的结果；如果没有

选项Strict Off

，上述函数将无法编译。

Int

函数将生成所需的数值erical行为，如果我想使用

Option Strict Off

，那就没问题了，但这种设置使vb.net成为一种非常古怪的语言。你说得很对，Option Strict Off不好。我没有注意到我的VS auto在创建控制台应用程序时会这样做（否则我会看到警告）。我想知道为什么微软不会一直在vb或框架中添加一些方法[就这一点而言，图形例程是如何处理这个问题的]？这并不是说从浮点值到整数值的非舍入转换就是一个模糊的操作。他们使用Fix（）来做函数。下面是我的答案。@Undefined No。我的答案中的链接已经提到了

Fix

，但也提到了为什么它不能满足OP的要求。简而言之，

Fix

返回了错误的类型，你仍然需要转换为

Integer

，与问题中提到的函数一样。强制转换不是OP的问题，rounding是OP的问题。Fix返回一个double，但它是一个整数，没有舍入。本质上是一个整数。@未定义这是胡说八道。OP想要的是

CInt（Int（x））

（而不是

CInt（Fix））

！），但更简洁。演员阵容绝对是问题的一部分。OP在问题中明确地说了这一点，并再次在你回答下面的评论中这样说。