.net 什么'；Thread.SpinWait方法的目的是什么？

从这个角度来看，它的目的并不明确

它可以用来模拟密集的CPU计算测试吗？

如果您相信您等待的条件很快就会实现，那么它的目的是进行“廉价”等待。通常，如果您正在等待某个线程，您会让该线程进入睡眠状态，处理器/操作系统将上下文切换到另一个线程。上下文切换并不是特别便宜，所以如果您对情况有深入的了解，并且相信等待比上下文切换更便宜，那么您可以选择等待

我的建议是：如果你需要问，你不需要使用它。（我自己从来都不想要它。）基本上，它是在极少数情况下非常有用的东西之一，但大多数人都应该远离它。

就我而言（我很乐意更正！），自旋等待的唯一用途是在实现锁定或线程间回调机制时。而且这两种方法都不应该手动完成（通常），因为它们已经存在

---

当您锁定了一个资源，而另一个线程请求对其进行同步访问时，它基本上必须等待第一个线程完成使用。这种等待可以通过简单的循环旋转来完成（或者Jon提到的睡眠+上下文切换）。

不。它可以替代非常短期的睡眠呼叫

当您执行多线程锁定时，如果您试图获取的资源已经被锁定，您通常会进入睡眠状态，等待它释放。当您这样做时，您将放弃计划程序分配给您的剩余时间来使用处理器，以便其他人可以尝试。 通常情况下，这很好，特别是对于长时间的等待（如等待IO），当您等待磁盘主轴旋转时，其他进程的负载可以在CPU上运行

然而，有时候，你只是在等待一点点时间。在这些情况下，您通常会放弃剩余的时间，等待所有其他线程完成它们的任务，然后再尝试。。所以你可以作弊，而不是等待，你坐在那里不断地以“我们快到了吗？”的方式投票。如果锁只保留了剩余时间的一小部分，那么这将成为一种非常有效的等待方式，它也非常有效，因为调度程序不必重新安排所有其他线程，以使用您在正常等待时放弃的时间

显然，如果你每次想要锁的时候都旋转，你不会很受欢迎，你的应用程序会变得迟钝，使用100%的CPU，但在适当的时候，它会使应用程序更灵敏

---

如果你现在在想“我应该什么时候使用它？”这是一个棘手的问题-如果你有一个资源经常很快被锁定和解锁，那么围绕它的旋转锁而不是等待是一个好主意（然后测试你的应用程序的性能），如果你尝试旋转一小段时间，然后回到正常的等待，这也是一个合理的方法。但一般来说，您永远不需要使用它。

顺便说一句，Microsoft已经从Windows 7中删除了线程调度程序自旋锁机制，因为它不能很好地扩展到多核CPU。看一看：

我想这一条与“除非你已经测量并发现有问题……”这一类是一致的。jon skeet因此默认情况下，你会建议只使用lock（obj），只有在通过基准测试确定它对你的场景更快时才使用spinwait？@rolls：是的，绝对如此。这是一个非常小的功能。假设我们希望平均实现50毫秒的延迟，那么我们应该指定多少次迭代？

SpinWait

很少会让您停留在100%的CPU利用率。这是因为它开始导致线程屈服或睡眠，如果它旋转太长时间。具体而言，如果旋转次数大于或等于10，则每第19次旋转将

休眠（1）

，每第4次旋转将

休眠（0）

，并且

产量

当且仅当确定下一次旋转具有产量潜力时。它可以

睡眠

或

在多处理器系统上随时产生

，无需等待最初的10次旋转。在单处理器系统上，如果自旋计数小于等于10，它将只

休眠

或

产生

。@MichaelJ.Gray:您将

线程.SpinWait（）

（问答）与

var sw=new SpinWait（）混淆了；sw.SpinOnce（）内部旋转计数到10…@CharlesOkwuagwu持续数十毫秒，您可能最好使用一个简单的线程。睡眠。@StephenKennedy“持续数十毫秒”，您绝对会（不可能）使用一个简单的线程。睡眠。现代处理器可以在数十毫秒内在单个内核上执行数百万条指令。一个例外是在游戏引擎的
Render（）
周期内限制帧速率。其他
Sleep（）
机制都不能很好地保证何时重新切换。@基本正确，但通常的做法是在渲染周期中跳过圈，而不是使用显式（嵌套）等待循环。效果当然是一样的，它说他们已经去掉了Windows中使用的一个自旋锁——dispatcher自旋锁。