Algorithm 循环列表是否总是由一个适当的列表（以nil结尾）和一个循环来模拟？

我的直觉是，一个循环列表可以通过一个适当的列表（带有结束标记）和一个循环反复遍历整个列表来模拟。我的感觉是，循环列表更干净，因为控制逻辑（循环）内置于结构中。另一方面，将控制逻辑从结构中分离似乎是一种关注点分离，这在某些情况下可能是有利的。我不太确定的是，在什么情况下，每种方法都是有用的。此外，我不太确定模拟是否总是可能的。如果没有，你能举个反例吗？

是的，这总是可能的

优点：

• 你有一个循环列表。这大概是个职业选手，否则你就不会这么做了

缺点：

• 出于某种原因，您浪费了时间在普通列表周围实现包装器，而不是一开始就编写循环列表

---

FWIW，我多年前就得出结论，所有清单都应该是循环的。这允许您使用单个指针指向列表中的最后一个元素（概念上的），但您可以在O（1）时间内轻松地在列表的开头和结尾插入。此外，使列表循环可以减少列表操作代码中特殊情况的数量（在下一个指针处总是有一个有效节点）。

是的，这总是可能的

优点：

• 你有一个循环列表。这大概是个职业选手，否则你就不会这么做了

缺点：

• 出于某种原因，您浪费了时间在普通列表周围实现包装器，而不是一开始就编写循环列表

---

FWIW，我多年前就得出结论，所有清单都应该是循环的。这允许您使用单个指针指向列表中的最后一个元素（概念上的），但您可以在O（1）时间内轻松地在列表的开头和结尾插入。此外，使列表循环可以减少列表操作代码中特殊情况的数量（在下一个指针处总是有一个有效节点）。

是的，您可以模拟它。但是您应该需要两个指针来控制列表。 一个指针用于访问当前元素，一个指针用于保存第一个元素。

---

您必须制定一些逻辑来检测“当前元素指针”何时超出列表边界，并将其移动到第一个元素。

是的，您可以模拟它。但是您应该需要两个指针来控制列表。 一个指针用于访问当前元素，一个指针用于保存第一个元素。

---

您必须制定一些逻辑来检测“当前元素指针”何时超出列表的边界，并将其移动到第一个元素。

是。为什么不清楚？你为什么不列出你认为有哪些优点和缺点？（如果没有这一点，人们会认为你没有做好功课，你可能会得到更多“接近”的回答）你所说的“带循环的正常列表”到底是什么意思？什么是带循环的“正常”列表？或者你所说的模拟是什么意思？清单就是清单。我认为定义很简单。没有模拟，是的。为什么不清楚？你为什么不列出你认为有哪些优点和缺点？（如果没有这一点，人们会认为你没有做好功课，你可能会得到更多“接近”的回答）你所说的“带循环的正常列表”到底是什么意思？什么是带循环的“正常”列表？或者你所说的模拟是什么意思？清单就是清单。我认为定义很简单。没有模拟，我看不出有什么真正的区别。您可以将特殊的

null

元素与

null

指针进行比较，或者检查下一个元素是否为

头

，以检测结束。这是一个实现细节，我个人看不出两者之间有什么优势。此外，如果列表是单链接的，则不能在O（1）的末尾插入元素，除非每个列表存储一个额外的指针，即使它是循环的。@luk32如果它是单链接的，并且是循环的，则绝对可以在O（1）的末尾插入元素；您只需要记住，指向列表的指针指向尾部，而不是头部。循环性的好处对于双链表来说特别高，因为它简化了链接维护代码。好吧，这是一种欺骗。如果指针指向尾部，那么如何定义列表中的顺序？您要么重新定义（或重新解释）列表，要么让检索第一个元素花费

O（n）

时间。但我仍然看不到循环是如何简化维护代码的。你总是有特殊情况。你能说得更具体些吗？我给出了3个选项，都是检测列表末尾的特例，还有其他的吗。更通用？@luk32否，第一个元素可在

tail->next

（即O（1））；我可能应该说“最后一个元素”，因为“尾巴”这个词有时会有些混淆。对于双链接列表，最大的好处是插入或删除元素；如果

next

或

prev

指针可能是

NULL

，您必须先检查它们，然后再间接通过它们来修复

next->prev

/

prev->next

，而如果列表是循环的，您就不需要了。哦，我现在明白了。我没有看到

head

是

tail->next

，因此您可以在

O（1）

中同时获得tail和head。简化的插入/删除也很有意义。而且你不会损失任何东西，当你想要实现“开放式”列表时，因为我所说的，总是有特殊情况来检测结束。因此，实际上做与OP要求相反的事情是很有意义的。好吧，谢谢你让我变得聪明了一点，也让我的旧思维得到了锻炼。我还认为值得花点时间，因为你很好地安排了所有的机制来支持答案中的所有陈述。谢谢，我