Algorithm 应用于私有方法的单元测试

我目前正在尝试创建一些类来进行一些傅立叶变换。 我试图先创建一些单元测试，然后构建基本功能

问题是，我可以写一个测试来看看算法是否有效，我知道预期的结果。然后我开始构建大算法，如果它有效，我的单元测试将通过

我的问题是，这不是真正的TDD。因为通常您会创建测试类的一个非常基本的特性的测试。现在我的类基本上执行一个大的算法，我不能测试算法的较小部分，因为它们不是公共的（我一直被告知你永远不想测试私有方法）

您如何处理此问题？

我认为有两种可能的方法：

如果可能-将算法实现移动到另一个类并将其拆分为方法。试验后的试验方法

只需编写一系列测试，涵盖可能的正常情况、边缘情况和错误情况

---

我最近一直在讨论“什么是单位？”这确实是一个棘手的问题

如果您有理由相信FFT的子单元特别容易出错，那么就设置边界条件，打破私有方法可以豁免的规则

---

另一种说法是，子单元实际上是一个单元，其服务由FFT使用，因此您没有违反任何规则。

我认为如果您无法测试算法的各个组件，要么代码是紧密耦合的，要么代码是非常程序化的

---

您可能必须将代码定义为单元，并将这些单元作为受保护的方法。只要该方法受到保护，它就会发出一条明确的消息，表明它不是API的一部分。

如果您的类只有一个可测试的方法（按照您只测试公共方法的标准），那么您除了只测试该方法外别无选择，对吗？然而，这并不意味着它不是TDD，而且您当然可以测试各种各样的输入值。这里的大部分工作将是寻找有趣的值-您的转换可能失败的边缘情况是什么？是否存在任何无效输入以及如何处理

---

是否有某种方法可以对许多值进行算法验证，例如调用已知良好的例程，使用一些关键的傅立叶相关识别，或者可能使用FFT进行验证？

无法获得程序风格和测试不可能性之间的联系。过程代码可以测试，也可以面向对象。@zerkms，我同意，但我是在上下文中说的。在程序代码中，有更多的可能性是一个非常紧密耦合的单元。（本案中的程序）。。我见过以链式方式编写的代码，执行单元测试非常困难。您可能已经读过了，但如果没有，我想建议您阅读：Michael Feathers，“有效地处理遗留代码”，这正是关于如何将不稳定的代码改为可测试的。我读了大约50%的书，变得更快乐；-）