Algorithm 在固定时间内复制字符串？

我已经看到了复制一个被描述为O（n）的字符串的操作，其中n是字符串的长度，因为假设我们需要遍历字符串的每个字符并分别复制它。然而，编译器不可能生成可以在恒定时间内复制整个内存块的指令吗？这种功能是否存在于当今的通用体系结构中

如果使用一条复制任意大数据块的指令，则该条指令本身将占用O（n）个时间。

如果使用一条复制任意大数据块的指令，则该条指令将占用O（n）时间本身。

一些CPU体系结构使用一条指令将内存块从一个位置复制到另一个位置，但这条指令需要许多周期，因此仍然是O（n）。不管怎样，CPU都必须通过地址总线读取每个字符，因此无法绕过O（n）。

一些CPU体系结构使用一条指令将内存块从一个位置复制到另一个位置，但这条指令花费了许多周期，因此仍然是O（n）。不管怎样，CPU都必须通过地址总线读取每个字符，因此无法绕过O（n）。

据我所知不是这样

然而，要使O（）符号有意义，必须首先定义每个基本操作的成本。这一点经常被忽略，因为“很明显”。大多数时候确实如此。您的（假设的）场景是定义成本至关重要的情况的一个很好的例子

另一个稍微有用的例子是分析磁盘或磁带存储搜索/排序算法。

据我所知不是这样

然而，要使O（）符号有意义，必须首先定义每个基本操作的成本。这一点经常被忽略，因为“很明显”。大多数时候确实如此。您的（假设的）场景是定义成本至关重要的情况的一个很好的例子

另一个稍微有用的例子是分析磁盘或磁带存储搜索/排序算法

我想你指的是常数时间，或者小于线性，因为O（n）是线性的

这是不可能的，因为记忆是如何工作的。当你复制某些东西时，你必须访问内存中的每个单元，并将其复制到不同的单元。有可能制造出几个平行的细胞，但不是数量可变的细胞。最后，必须使用电线复制每个位，并且必须假设内存大于连接系统的电线数量。 它不一定要消耗计算时间，因为您有像DMI这样的独立元素，可以释放处理器时间，并允许您并行计算其他内容

另外，你的问题混合了理论计算机科学、现实世界的技术和实现，因此很难按照问题的精神来回答，但我已经尝试解决你提出的问题

我想你指的是常数时间，或者小于线性，因为O（n）是线性的

这是不可能的，因为记忆是如何工作的。当你复制某些东西时，你必须访问内存中的每个单元，并将其复制到不同的单元。有可能制造出几个平行的细胞，但不是数量可变的细胞。最后，必须使用电线复制每个位，并且必须假设内存大于连接系统的电线数量。 它不一定要消耗计算时间，因为您有像DMI这样的独立元素，可以释放处理器时间，并允许您并行计算其他内容

---

另外，您的问题将理论计算机科学与现实世界的技术和实现相结合，因此很难按照问题的精神来回答，但我已尝试解决您提出的问题。

在.NET中，字符串是不可变的引用对象。它们是以固定时间“复制”的，因为只需要复制引用。

在.NET中，字符串是不可变的引用对象。它们是以恒定时间“复制”的，因为只需要复制引用。

在你倒数第二句话中，你的意思是“恒定”而不是“线性”，对吗？是的，我在这里指的是“恒定”。修正了。在你倒数第二句话中，你的意思是“常数”而不是“线性”，对吗？是的，我的意思是“常数”。在.NET中它是字符串复制。这是否真的是复制当然可以争论。我只是想给她一个不同的视角。如果某些系统将字符串表示为不可变的引用类型，则可以在恒定时间内“复制”它们。：）另一方面，更改字符串的第一个字母（c中的O（1）操作）是O（n），因为必须创建其余数据的副本。为了两全其美，请使用“写时复制”。@dmckee：是的，代价必须在某处支付。在.NET中，这是字符串复制。这是否真的是复制当然可以争论。我只是想给她一个不同的视角。如果某些系统将字符串表示为不可变的引用类型，则可以在恒定时间内“复制”它们。：）另一方面，更改字符串的第一个字母（c中的O（1）操作）是O（n），因为必须创建其余数据的副本。为了两全其美，请使用“写时拷贝”。@dmckee：是的，必须在某个地方付出代价。这取决于它在硬件中的实现方式。例如，64位计算机有足够的硬件，可以并行地一次复制8字节的“字符串”，如果您使用特殊的SIMD指令，并且只是将寄存器复制到寄存器，则会更多。想象指令和内存体系结构并不像复制更大的块那样牵强，特别是在图形处理器中。我们必须对每18个月安装在芯片上的额外晶体管做些什么