Assembly 这是否保证CPU以堆栈增长的相反方向获取内存？

对于堆栈增长到较低地址的体系结构，上面获取-0x18%rbp~-0x20%rbp；反之亦然

这是真的吗

---

如果是这种情况，技术原因是什么？

一般来说，CPU不知道堆栈是如何实现的，这通常取决于编译器

---

因此，在您的情况下，它将获取一个从地址%rbp-0x18开始的单词。如果一个字是4字节，那么它将获取跨越{%rbp-0x18，%rbp-0x17，%rbp-0x16，%rbp-0x15}的字。

一般来说，CPU不知道堆栈是如何实现的，这通常取决于编译器

---

因此，在您的情况下，它将获取一个从地址%rbp-0x18开始的单词。如果一个字是4字节，那么它将获取跨越{%rbp-0x18，%rbp-0x17，%rbp-0x16，%rbp-0x15}的字。

否。这两个字是不相关的。一个是ISA的财产，另一个是平台的ABI

---

顺便说一句，我不知道有哪种体系结构上的多字节访问不在升序地址上。

没有。这两者是不相关的。一个是ISA的财产，另一个是平台的ABI

---

---

顺便说一句，我不知道有哪种体系结构的多字节访问不在升序地址上。

您在寻找x86特定的答案吗？因为并不是所有的CPU都有一个堆栈增长的自然方向。这就是为什么我说相反。没有任何堆栈增长方向的假设。你在寻找一个x86特定的答案吗？因为并不是所有的CPU都有一个堆栈增长的自然方向。这就是为什么我说相反。没有任何堆栈增长方向的假设。你的意思是它与堆栈增长方向无关吗？@Je Rog:是的。我不知道曾经存在过的每个处理器的细节，但是在我能想到的所有处理器上，内存读/写/加载/存储指令总是指定元素的最低地址。这可能是因为您从未处理过堆栈增长到更高地址的情况？@Je Rog:内存访问是堆栈方向不变的。这是因为堆栈不是唯一存在数据的位置。在x86上，唯一受堆栈增长方向影响的指令是push、pop和各种调用和ret，其中可能包括int和iret。您引用的是一个简单的内存获取，它恰好使用rbp作为基址寄存器。访问仍然是按顺序向地址的较大值进行的。你的意思是它与堆栈增长方向无关吗？@Je-Rog:是的。我不知道曾经存在过的每个处理器的细节，但是在我能想到的所有处理器上，内存读/写/加载/存储指令总是指定元素的最低地址。这可能是因为您从未处理过堆栈增长到更高地址的情况？@Je Rog:内存访问是堆栈方向不变的。这是因为堆栈不是唯一存在数据的位置。在x86上，唯一受堆栈增长方向影响的指令是push、pop和各种调用和ret，其中可能包括int和iret。您引用的是一个简单的内存获取，它恰好使用rbp作为基址寄存器。访问仍然按顺序向地址的更大值进行。ISA=此处的编译器供应商？这里不确定一个和另一个的顺序。ISA是指令集架构，是处理器上可用的机器指令集的名称。那么你的意思是堆栈增长方向是平台的ABI吗？@Je-Rog:是；堆栈的增长方向是ABI的属性。同一硬件上的两个操作系统可以通过使用不同的ABI使堆栈朝相反的方向增长。是否有任何参考，因为这与@Oli Charlesworth的想法不同，这通常取决于compilerISA=编译器供应商？这里不确定一个和另一个的顺序。ISA是指令集架构，是处理器上可用的机器指令集的名称。那么你的意思是堆栈增长方向是平台的ABI吗？@Je-Rog:是；堆栈的增长方向是ABI的属性。同一硬件上的两个操作系统可以通过使用不同的ABI使堆栈朝相反的方向增长。是否有任何参考，因为这与@Oli Charlesworth的想法不同，这通常取决于编译器

0x00000000004004b7 <func+31>:   mov    -0x18(%rbp),%rax