Assembly 对于不同的体系结构，汇编语言语法是否相同

我知道我不能编写在所有机器上运行/编译的汇编语言，因为它们有不同的指令集、操作码、寄存器等。我的问题是，即使指令集不同，汇编语法（或它本身的语言）是什么任何体系结构都是一样的？

有一个术语类似于高级汇编程序。 但是，现在使用它没有任何意义，因为正如本页所述：

高级汇编程序通常提供直接将一对一汇编成低级机器代码的指令，就像在任何汇编程序中一样

不同的体系结构通常提供不同的功能，如条件指令，这些指令无法映射到其他程序集

---

如果需要创建可移植代码，请使用C语言。它为您提供了许多创建低级程序的可能性。如果您需要使用特定的体系结构特性，您可以使用内联汇编程序（在GCC中，它是扩展的ASM）。

大多数汇编程序都有广泛的相似之处。它总是以线为导向的，比如

[label:]  mnemonic [operand list]

尽管少数汇编器使用空格而不是逗号来分隔操作数

一些历史汇编程序根据起始列而不是通过标签名称后的

：

来区分标签和助记符。（因此，它们采用了良好的样式：标签位于最左侧，助记符缩进）标签定义了一个符号名称，以引用输出中的该位置。（在许多汇编程序中，一行上的非助记符本身也被视为标签，即使没有

：

）

一些语法将目标操作数放在最后，许多其他语法将其放在第一位，但就将行解析为标记的基本语法而言，这是一个语义问题，而不是语法问题

存在一些语法明显不同的汇编程序，比如指令看起来像C函数调用

大多数汇编器内置的宏处理器在不同的汇编器之间有很大的不同。指令名称，如

.long

vs.

dd

vs.

dword

经典的MIPS汇编程序具有，而不仅仅是在当前位置发出填充。（如果没有

.set noreorder

，汇编程序实际上会优化代码以填充分支延迟槽。）同样，这不是语法上的，而是

.align

含义上的一个很大的语义差异

除此之外，asm的每一行都在某个部分中汇编成0个或更多字节的输出，这是非常普遍的，与周围的行无关

我的问题是，即使指令集不同，汇编语法（或它本身的语言）对于任何体系结构都是相同的吗

不

就x86而言，有十几种不同的汇编器，每种都有自己的独特性，这使得它们都接受稍微不同的语言-有。。。很少有程序会使用所有这些x86汇编程序进行汇编

at&t的语法与英特尔的不同——目标优先与目标最后

指令有各种各样的要求：.proc、.endp等

与世界上大多数

.b

、

.w

、

.l

操作码后缀（有时没有

）相比，英特尔有着优美的

字节ptr

语法来确定操作码的大小/宽度

一些汇编器喜欢：after标签，而其他汇编器则不允许使用它（或者要求使用）

有些需要特殊字符来区分寄存器名称与其他标识符（例如，有些需要%前缀，有些需要$前缀），而有些则不需要

寻址模式的语法也有很大的不同，例如，在ARM的[]表示法中，括号后的常量位置异常表示指针变量更新

这还不包括操作码的名称

在intel上，我们使用调用函数的指令（捕获返回地址时将pc转移到函数）、MIPS&RISC V上的jal、bsr、jsr、bl、jms等等

调用系统调用的术语，有各种

syscall

，

ecall

，

trap

，

sc

，

int

，

swi

，

svc

等

简言之，汇编程序之间没有语言、语法或语法的标准化

---

---

至于相似性，广义上讲，有if goto条件分支（和无条件分支）的概念作为控制流构造的机制，有标签作为分支目标和数据目标的概念，每行一条指令（正如@Peter提到的），具有独立操作数的助记操作码-但这些相似性是概念上的，而不是语法上的。

汇编是一个抽象术语，描述任何低级编程语言，在这种语言中，语言中的指令与体系结构的机器码指令之间存在非常强的对应关系。摩托罗拉MC6800的汇编语言与另一个CPU的汇编语言不同。它们不仅不同，而且你会看到同一体系结构的不同汇编语言。我不是在尝试创建可移植代码。我知道汇编是特定于您所编码的体系结构的。当我阅读x86和arm组装教程时，我很好奇。我注意到它们是相似但不同的寄存器、命令等，所以我想知道这种逻辑在不同的平台上是否是一致的。因此，如果决定尝试为其他非arm/x86等设备进行汇编，我将不得不学习新命令，但汇编文件的语法（即数据和宏等）仍然相同。一旦学习了一个，下一个就更容易了，下一个就更容易了。指令集通常有简单的操作，加法、减法和或异或，读取内存位置，写入内存位置，等等。如果您试图从一个角度来看待它，那么这只是语法问题。但语法会有所不同