Bash 汇总特定用户拥有的文件的总大小

我想总结一下属于特定用户的所有文件（递归）的大小。不过，我不想有一个所有目录的庞大列表，只是总的大小

因此，解决方案类似于：

必须修改，但如何修改

我知道用awk之类的东西进行后处理是可能的，但我想这可以做得更简单。

试试这个：

find . -user BobTheCat -type d -exec du -shc {} + -prune | egrep '^total\b'

-prune

防止

find

递归到目录中，因为

du-s

已经这样做了，它将导致对每个子目录进行多次计数

du

的

-c

选项告诉它在末尾打印一个总计，

tail-1

只打印该行

---

如果您想包含由BobTheCat拥有但不在他拥有的目录中的文件，请从

find

中删除

-type d

，如果您的

find

附带了

-printf

，请使用它。例如：

$ find . -user BobTheCat -type f -printf '%s\n' | awk '{bytes+=$0}END{print bytes}'

---

这就是问题所在，它与主目录无关。有不同用户的目录和子目录，我只想计算BobTheCat中的目录和子目录。将答案修改为使用

find-删减

。用户“SteveTheDog”拥有但包含“BobTheCat”拥有的文件的文件夹如何？这些文件的大小将被忽略，不是吗？如果您只是删除

-type d

，则包含其他文件的每个目录的总和可能会加倍。哦，没关系

-prune

起作用。为了安全起见，您可能希望执行

|grep'total$”

而不是

|tail-1

。Find有一个args列表长度限制，如果超出该限制，将导致Find拆分匹配目录的列表并执行多次。如果目录不多，可能与此无关，但如果它是一个大型文件系统，则可能会产生意外的结果。@konsolebox怎么会这样？通过跳过不必要的分叉，这可能比任何其他解决方案更干净、更快。是的，如果有人对“no

awk

”吹毛求疵，那么从技术上讲，这不是一个正确的答案，但OP明确指出，他们追求的是一个优雅的解决方案，我相信这就是一个？除非你的意思是别的，我误解了这个问题：）我实际上也会回答

-printf“%s\n”

。这是我在读标题时想到的最快的主意。但这还不足以解决问题。考虑一下对另一个答案的评论。如果解决方案是优雅的话，“没有AWK”并不是一个严格的规则。但你的答案似乎数了好几次文件。对于我的测试目录，打印的尺寸太大了。@konsolebox您想详细说明一下吗？如果不使用涉及

-类型d

的其他结构，我看不出其他答案中的注释是如何相关的。另一个答案在技术上是不正确的（正如Barmar自己所说），因为它不会下降到非BobTheCat所有的目录中，即使它包含由BobTheCat所有的文件，而且在OP的问题中，他们没有声明这是预期行为。请告诉我。@EverythingRightPlace您是如何验证结果“太大”的？

$ find . -user BobTheCat -type f -printf '%s\n' | awk '{bytes+=$0}END{print bytes}'