为什么可以'；我们不能在C中多次初始化一个结构吗？

为什么这在C中是非法的？将p重新初始化为不同的posn有什么问题？同样的效果也可以通过单独更改字段值来实现，所以我不明白为什么不能用p={1，2}一步完成

struct posn {
    int x;
    int y;
};

int main() {
    struct posn p = {3, 4};
    p = {1, 2}; //Causes error
    // must do p.x = 1; p.y = 2;
    return 0;
}

---

这并不完全正确，您不能使用初始值设定项列表，但您当然可以随时初始化或更精确地更改结构的成员，请尝试以下操作

p.x = 1;
p.y = 2;

---

初始值设定项列表只能是声明的一部分。

您可以使用复合文字。比如说

#include <stdio.h>

struct posn 
{
    int x;
    int y;
};

int main(void) 
{
    struct posn p = { 3, 4 };
    p = ( struct posn ){ 1, 2 };

    printf( "p.x = %d, p.y = %d\n", p.x, p.y );

    return 0;
}

这是因为与数组相对的结构具有复制赋值运算符。 但是，您可以在结构中封装数组，并使用相同的技巧重新分配数组

这里有一个例子

#include <stdio.h>

struct posn 
{
    int a[2];
};

int main(void) 
{
    struct posn p = { { 3, 4 } };
    p = ( struct posn ){ { 1, 2 } };

    printf( "p.a[0] = %d, p.a[1] = %d\n", p.a[0], p.a[1] );

    return 0;
}

#包括
结构posn
{
int a[2]；
};
内部主（空）
{
结构posnp={3,4}；
p=（结构posn）{{1,2}；
printf（“p.a[0]=%d，p.a[1]=%d\n”，p.a[0]，p.a[1]）；
返回0；
}

---

这样看起来就像：：）/P> < P>这是语言的指定方式。< /P> 为了在某种程度上与C的一般设计保持一致，为了允许

p={1，2}

，

{1，2}

必须是一个表达式。但是什么类型的呢？它可以是

int[2]

，或者

struct{int a；short s；}

，或者其他很多东西

对于C99，可以使用一个复合文字，它显式地提到类型（从而解决了如何确定类型的问题），一个带括号的类型名，后跟

{}

括号中的初始值设定项：

p = (struct posn){1, 2};

---

初始值设定项列表只能在变量声明中使用。“为什么”通常不是正确的问题（如果只是“因为”…）您正在寻找这个问题吗？我试着不告诉OP，那是纯C吗？我想它可能是C++specific@abelenky这是一个纯C特性。在C++中没有复合文字，这正是我要问的。为什么我不能用{1，2}创建一个新的posn，并用p={1，2}给它赋值p@TanWang你可以从Vlad的回答中看到这一点，但在我看来，这不会带来任何好处，如果你不太小心，它可能会导致问题，所以如果你是初学者，不要使用它。我不喜欢，因为演员阵容可能会导致问题。@iharob:好奇：复合文字会导致什么问题？@mafso如果你不够小心，你会这样做

struct posn p；p=（结构posn）{1}意外地，那么就很难找到问题了。@iharob:这看起来并不比
struct posn p={1}更危险。我通常尽可能避免强制转换，但复合文字不是强制转换，我看不出强制转换有任何缺点。（考虑
const char*foo；
，一个cast可以（可能是意外地）删除const（
（int*）foo
），一个复合文本不能（
（int*）{foo}
不编译）等等）复合文本触发与赋值或初始化完全相同的隐式转换，一个演员几乎可以触发每一次转换。谢谢你的解释；我没有意识到大括号可以代表posn以外的东西。
p = (struct posn){1, 2};