C 不同规格的Sizeof

我想知道为什么

sizeof

不能使用不同类型的格式说明符

我知道

sizeof

通常与

%zu

格式说明符一起使用，但我想了解一下后面发生了什么，以及为什么与

%f

一起使用时会打印

nan

，或者与

%lf

一起使用时会打印一个长数字

int a = 0;
long long d = 1000000000000;
int s = a + d;
printf("%d\n", sizeof(a + d));  // prints normal size of expression
printf("%lf\n", sizeof(s));     // prints big number
printf("%f", sizeof(d));        // prints nan

---

sizeof

计算为

size\t

类型的值。C99中

size\u t

的合适说明符是

%zu

。您可以在系统上使用

%u

，其中

size\u t

和

unsigned int

是相同的类型，或者至少具有相同的大小和表示形式。在64位系统上，

size\u t

值有64位，因此大于32位整数。在64位linux和OS/X上，此类型定义为

无符号长

，在64位Windows上定义为

无符号长

，因此在这些系统上使用

%lu

或

%llu

也可以

为不兼容的转换规范传递

大小\u t

，具有未定义的行为：

• 程序可能会崩溃（如果使用

  %s

  ，可能会崩溃）
• 该程序可能会显示预期值（与

  %d

  一样）
• 该程序可能会为

  %f

  生成奇怪的输出，如

  nan

  ，或其他

原因是整数和浮点值以不同的方式传递到

printf

，它们具有不同的表示形式。传递一个整数，其中

printf

需要一个

double

将允许

printf

从具有随机内容的寄存器或内存位置检索浮点值。在您的情况下，浮点寄存器恰好包含一个

nan

值，但它可能在程序中的其他地方包含不同的值，或者在以后的某个时间，无法预期任何结果，行为未定义

一些遗留系统不支持

%zu

，尤其是Microsoft的C运行时。在这些系统上，您可以使用

%u

或

%lu

并使用转换将

大小\u t

转换为

无符号

或

无符号长

：

inta=0；
长d=1000000000000；
int s=a+d；
printf（“%u\n”，（未签名）大小（a+d））；//应该打印8
printf（“%lu\n”，（无符号长）sizeof（s））；//应该打印4
printf（“%llu\n”，（无符号长）sizeof（d））；//根据系统打印4或8

我想知道后面发生了什么，以及为什么与

%f

一起使用时会打印

nan

，或者与

%lf

一起使用时会打印一个长数字

有几个原因

首先，

printf

不知道实际传递给它的附加参数的类型。它依赖于格式字符串来告诉它期望的附加参数的数量和类型。如果将

size\u t

作为附加参数传递，但告诉

printf

期望

float

，则

printf

将附加参数的位模式解释为

float

，而不是

size\u t

。整型和浮点型具有完全不同的表示形式，因此您将获得不期望的值（包括NaN）

其次，不同的类型有不同的大小。如果您将一个16位的

short

作为参数传递，但告诉

printf

使用

%f

期望一个64位的

double

，那么

printf

将立即查看该参数后面的额外字节。不能保证

size\u t

和

double

具有相同的大小，因此

printf

可能忽略实际值的一部分，或者使用内存中不属于该值的字节

最后，这取决于参数的传递方式。有些体系结构使用寄存器传递参数（至少对于前几个参数）而不是堆栈，并且不同的寄存器用于浮点数与整数，因此如果您传递一个整数并告诉它使用

%f

，则需要一个双精度，

printf

可能完全看错了地方，打印出完全随机的内容

---

printf

不智能。它依赖于您为要传递的参数类型使用正确的转换说明符

尝试编号

5

而不是

sizeof

。您将得到一个类似但简化的问题。返回类型

sizeof

始终是相同的，它不会改变。请看，我将让其他人选择适当的副本。…

sizeof通常与%zu一起使用-不，sizeof应仅与
%zu
一起使用。这不是“通常”，而是“只能”。