alloca是完全可替换的吗？
我读过很多地方，认为alloca是过时的，不应该使用，而应该使用可变长度数组 我的问题是：alloca是完全可替换的吗？,c,arrays,alloca,C,Arrays,Alloca,我读过很多地方，认为alloca是过时的，不应该使用，而应该使用可变长度数组 我的问题是：alloca是否完全可以被可变长度数组替换 在我的特殊情况下，我有这样的东西： typedef struct { int *value; size_t size; } some_type; void SomeExternalFunction(some_type); ... void foo(){ //What I thought to do some_type bar;
allocatypedef struct {
int *value;
size_t size;
} some_type;
void SomeExternalFunction(some_type);
...
void foo(){
//What I thought to do
some_type bar;
bar.value=alloca(sizeof(int)*10);
SomeExternalFunction(bar);
//what should be done without alloca
some_type fizz;
int tmp[10];
fizz.value=tmp;
SoemExternalFunction(fizz);
}
我是否遗漏了什么，或者这是alloca的一个真正的好用法？对于本例，还假设由于某种原因，我希望在堆栈上分配值VLA和alloca之间有一个重要区别：只要当前函数持续存在，内存alloca（）返回的值就有效。只要VLA的标识符仍在范围内，VLA占用的内存的生存期就是有效的。例如，您可以在循环中alloca（）内存并使用循环外的内存，VLA将消失，因为循环终止时标识符超出范围。这意味着，您可以使用alloca（）和足够的堆栈空间来执行此操作：
typedef struct node { int data; struct node *next; };
void fun()
{
struct node *n=0;
int d;
/* Now we are building a single-linked list on the stack! */
while(d=get_something()) {
struct node *x=alloca(sizeof(*x));
x->next=n;
x->data=d;
n=x;
}
do_something_with(n);
} // and the whole thing is deleted here..
你不能用VLAs来做这件事。
allocamallocfreeallocaallocaalloca/lib/ld实现。因此，malloclibdl\u start