扫描指针数组问题 #包括 #定义尺寸3 int main（） { char*arr[5]； 对于（i=0；i

在上面的代码中，我扫描了超过3个（大小）字符，但工作正常。问题是什么

这是未定义的行为。在linux中，不严格遵循数组的界限。如果有空闲内存，它将允许您访问该内存。参考此

---

在windows中，它将严格遵循数组的界限。在linux中，我们必须确保不会访问内存不足的服务器。

是的，它可以工作，但不安全。当您进行

scanf（“%s”，arr[i]）时，arr[i]只是RAM中的一个地址读取的字符将按顺序存储到地址中，从arr[i]指出的开始

假设你有100个字符的内存，当你使用malloc时，你可能会得到地址10、20、30、40和50。即使将5个字符读入每个起始地址，它也能工作。但如果malloac返回地址指针到10、13、16、19和22。当您执行
scanf（“%s”，arr[0]）
使用5个字符表示“abcde”，字符串将存储在10到15个位置（一个用于\0）。当您执行
scanf（“%s”，arr[1]）使用输入“fghij”，它将从位置13开始写入。现在，如果在arr[0]上执行printf，将得到abcfghij

此行为取决于编译器。
您正在使用linux？未定义的行为。它包括看似明智的行为。@Karthikeyan.R.S是的，我正在使用linux@RSahu请您简单解释一下，当您调用
malloc（3）
时，可能会得到与
malloc（16）
相当的内存，因为标准库实现不希望将内存划分为如此小的块。但是另一个实现可能只给您3个字节。在第一种情况下，您最多可以阅读15个字符，而在第二种情况下，您不会。
#include<stdio.h>
#define SIZE 3
int main() 
{
char *arr[5];
for(i = 0; i < 5; i++) {
arr[i] = (char *)malloc(SIZE * sizeof(char));
scanf("%s",arr[i]);
}
for(i = 0; i < 5; i++) {
printf("%s",arr[i]);
}
return 0;
}