C 检查unsigned是否小于零

在使用某些源代码时，会发现如下代码：

void foo(unsigned int i)
{
 if(i<0)
     printf("Less then zero\n");
 else
     printf("greater or equ\n");
}

int main()
{
    int bar = -2;
    foo(bar);
    return 0;
}

void foo（无符号整数i）
{
如果（i根据定义，无符号整数不能小于0。因此，为了更直接地回答您的问题，您正确地认为这没有意义。它也不是一个有意义的安全项，除非您遇到类似循环的情况，该循环意外地将有符号整数递减到0之后，然后将其强制转换为无符号整数，用作索引到n数组，因此对数组外部的内存进行索引。
i
将始终为
=0
，因为它被声明为
无符号
，因此被解释为无符号整数。
所以你的第一次测试总是错误的

您的调用
foo（bar）
实际上将
int
转换为
无符号int
。这可能会让您感到困惑。而且“转换”实际上不会更改整数的字节/位值，它只是一个正式的键入和解释问题

有关有符号/无符号转换的示例，请参见此

下面是一个简单的示例（确切的输出取决于系统上
无符号int
的字节数，对我来说是4个字节）

代码：

输出：

4294967294

揭示了当你从负值int转换为无符号int时会发生什么。谢谢你的回答！你增强了我的信心。但是有人写了这篇文章。可能有一些平台或编译器以另一种方式思考吗？有符号/无符号转换的精确值可能会有一些细微的变化，这取决于大小o系统上的一个int（参见jonnyGold和wap26链接的答案）。但在这种情况下，所有编译器都将输出显示相同控制流行为的可执行文件。换句话说——否：）写这篇文章的人可能没有注意到会发生这种控制流情况（错误）或者他们正在试验。看起来你是对的。我做了一些检查。gcc只是删除了所有检查并写入字符串：
foo:pushl%ebp movl%esp，%ebp subl$24%esp movl$.LC0，（%esp）call puts leave ret
Clang生成检查，但是：1.void foo（unsigned int I）内联
foo+19:jae 0x804841f
2.无效foo（带符号的int i）：内联
foo+19:jge 0x804841f
4294967294