为什么我的字号是64位在下面的C代码中？

我有以下C中的for循环。我想知道为什么字大小是64位而不是32位

#define WSIZE 8*sizeof(int)
long pcount_for(unsigned long x)
{
   size_t = i; 
   long result = 0;
   for (i = 0; i < WSIZE; i++)
   {
      unsigned bit = (x >> i) & 0x1;
      result += bit;
   }
   return result;
}

#定义WSIZE 8*sizeof（int）
长pcount_（无符号长x）
{
尺寸t=i；
长结果=0；
对于（i=0；i>i）&0x1；
结果+=位；
}
返回结果；
}

int的大小取决于您机器的体系结构。 如果您是在32位上编译，它可能是4字节（因此8*4=32，这是您所期望的）

---

在AMD64上，您必须使用int32_t将其设置为4字节。

因为

sizeof（int）

在您的系统上是

8

。

int

至少有16位长，但可能更长。没有上限。32位是常见的，但决不是必需的。应该使用

#define WSIZE（CHAR\u BIT*sizeof（int））

-很可能是相同的答案，虽然向我报告了结果，但我使用测试函数运行了它，并执行了printf（“%d\n”，sizeof（int））；在我的职责范围内。它仍然显示int的大小为4bytes@RR84这是一段来自学校讲座的示例代码，不是我写的。为什么需要甚至想要一个有符号的

long

来计算

无符号long

中设置为

1

的数字位，但最多只能计算一个等于

int

中字节数的数？那么，为什么首先要传递一个

无符号long

？对于

sizeof（）

返回的

size\u t

是

%zd

，虽然

%zu

会更好，因为

size\u t

是

无符号的

。对于

大小

的裸

%d

是未定义的行为“在AMD64上，必须使用int32将其设置为4字节”不，这取决于数据模型。在我的x86-64 linux系统上，

sizeof（int）

是4。现在很少有64位int的体系结构