C read（）和fread（）之间有什么区别？
我正在阅读linux工具的源代码。他们在那里使用C read（）和fread（）之间有什么区别？,c,file,file-io,C,File,File Io,我正在阅读linux工具的源代码。他们在那里使用read（）函数。标准的Cfread（）函数有什么不同吗？（我不把参数计算为差异。）read是一个系统调用，而fread是C标准库中的一个函数。read（）是一个低级别的无缓冲读取。它在UNIX上直接进行系统调用 fread（）是C库的一部分，提供缓冲读取。它通常是通过调用read（）来实现的，以填充其缓冲区。我记得read（）级别的API不进行缓冲-因此，如果您每次read（）1个字节，与使用fread（）执行相同操作相比，您将有巨大的性能损失f
read（）fread（）readfreadread（）fread（）read（）read（）read（）fread（）fread（）read（）read（）打开，关闭，读取，写入
系列fread（）
->fopen
，fclose
，fread
，fwrite
家庭阅读：
- 是系统调用吗
- 未格式化IO：我们有一个未格式化的字节流
弗雷德家族
- 是标准C库（libc）的函数
- 使用内部缓冲区
- 为其中一些设置了格式化IO（带有“%..”参数）
- 始终使用Linux缓冲区缓存
更多详细信息，但请注意，本文包含一些不正确的信息。如果要将使用其中一个的代码转换为使用另一个的代码，则应注意一个区别：
fread
阻塞，直到您请求的字节数被读取、文件结束或出现错误read
也会阻塞，但如果请求4kB，即使文件尚未结束，也可能在读取1kB后返回
这可能会导致细微的错误，因为这取决于文件的存储位置、缓存等。read（）-->直接使用此系统调用内核并执行IO操作
fread（）-->是标准库中提供的函数
调用fread（）
主要用于存储结构数据的二进制文件数据。
这两者之间的主要区别在于应用程序中系统调用的数量
fread（）
这类标准IO库函数针对系统调用进行了优化，而不是针对进行系统调用的应用程序 那么有3个缓冲区？硬盘驱动器有一个，/dev/hda也被缓冲，fread。这是正确的吗？是的。可以使用“fflush”刷新第三个，使用fsync刷新第二个。我不知道如何刷新硬盘缓冲区。fflush（）只适用于fwrite（），它与write（）的关系与fread（）必须读取的关系相同。@Darron我更像一个Linux人，问题是关于Linux的。它可能因操作系统而异，但通常可以假设在Linux中fread调用read.@Jānis Gruzis，这取决于fread
的实现。主要原因是无法保证系统调用read
可用@JānisGruzis我刚刚检查了一下窗户上的是否相同，令我惊讶的是我发现了这一点。大概他们的呼叫是读的，而不是读的？在任何情况下，似乎不是每个fread
都必须调用read
。read和fread列表中的最后两个要点都是毫无意义的。默认情况下，这两个系列都使用缓冲缓存，使用哪一个与您是访问字符设备、块设备还是常规文件无关。AIB混淆了两层缓冲——内核缓冲在这两种情况下都会发生（我通常称之为Linux缓冲缓存）但是在用户空间中进行缓冲以减少系统调用的总数，我认为只有fread才会这样做。@Marcus我已经消除了答案中的大部分误解。