重定向C内存泄漏中的指针

当我在这个函数上运行valgrind时，它说我肯定丢失了4个字节。我知道这是因为我正在重定向x=y中的指针x，因此无法访问第一行中分配的初始内存。我该如何解决这个问题？这里的正确原则是什么？我只是在学C，所以我想掌握这一切的诀窍。谢谢

int main() {
  int* x = malloc(sizeof(*x));
  int* y = malloc(sizeof(*y));
  *x = 2;
  *y = 5;
  x = y;
  *y = 6;
  *x = 4;
  printf("y = %d\n", *y);

  free(x);
  free(y);

  return 0;
}

---

恐怕答案是：

免费

分配，当你完成分配后，在那之前不要忘记它们

现在，你所要做的就是了解工艺的深层次，确保这一切发生

---

---

另一方面，您有双重

释放

一个单一分配，上面是另一个错误。

利用适当的交换idom，确保您首先将值分配给临时指针变量，以免丢失最初分配给

y

的指针值：

int* tmp = x;
x = y;
y = tmp;

这可以封装在

void交换（void**a，void**b）

函数中，这样您就不必在代码中添加临时变量。它看起来像：

void swap(void** a, void** b)
{
    void* tmp = *a;
    *a = *b;
    *b = tmp;
}

您可以将其称为

swap（&x，&y）

另外，到目前为止，如果指针交换没有修复，代码

free(x);
free(y);

是双自由的示例，因为
x
和
y
变量包含相同的指针值。双重释放会导致未定义的行为，所以您不想这样做。使用正确的交换习惯用法可以防止这种情况。
您释放y两次，但永远不会释放x（因为x现在保存y的值）

还有，你为什么不开始接受更多的回复呢？这可能会使人们更愿意帮助您。
如果您希望将
y
指向的整数的值赋给
x
指向的整数，那么您可能需要：

*x = *y;

您正在执行的赋值是覆盖
x
的值，而不是使用其值访问存储整数的内存（即取消引用）

顺便说一句，除了当前代码泄漏外，您还进行了双重释放，因为
x
和
y
具有相同的值，这也是一个（大）问题。
x
指向一个int，然后该地址被
x=y（如您所料），但上一个地址指向的空间未释放
x
和
y
则包含相同的地址，因此都指向内存中的相同空间，因此您的
free（）
调用都试图释放相同的位置

如果您不想泄漏这4个字节，请输入
free（x）就在
x=y之前
分配时：

x = y;

您松开了存储在
x
中的指针（先前分配的内存地址）。
要解决它，就不要做。如果您这样做，您会导致未定义的行为，这可能意味着您的程序（通常在稍后时间）会崩溃：

free(y);

因为您试图释放同一内存两次

我怀疑您想要分配存储在已分配内存中的值，而不是地址，为此您应该：

*x = *y;

相反，这将解决你的“记忆丢失”问题和未定义的行为（双重自由）。
仔细看看他做了什么。它总是得到正确的分配大小——即使稍后类型发生变化——这使得它比您的建议更健壮。太好了，这就是我要寻找的！我知道代码不是很有用，但这只是我试图学习的概念。谢谢