NAN在与使用x87浮点的程序集混合的C代码中意外出现

我的C代码如下。它调用一个汇编函数

clock_t t = clock();
asmfunction(input);
t = clock() - t;
printf("%.5f\n", ((float)t)/CLOCKS_PER_SEC);

我将汇编x86-32+SSE用于

asmfunction

我不明白为什么第二个

clock（）

调用返回nan

我的汇编代码是一个使过程调用的循环。我注意到，如果它迭代超过六次，则第二次调用clock函数返回NaN。否则它工作正常

这是我的汇编代码的核心：

do_while:
    push dword [eax+n]
    push eax
    push ecx
    push dword [eax+p]
    call function1
    add esp,16

    push dword [eax+n]
    push eax
    push ecx
    call function2
    add esp,12      

    fst qword[res]

    push dword [eax+n]
    push eax
    push ecx
    call function3  ;function3 returns a double precision floating 
                    ;point value
    add esp,12 
    movsd xmm1,[res] ;xmm1=res

    comisd xmm1,[eax+ex] ; eax+ex is a quadword
    ja do_while

为什么

时钟调用的结果是NaN？
x87 FPU（浮点单元）堆栈只有八个元素。如果例程没有弹出它所推送的所有元素，堆栈将随着例程的重复使用而迅速溢出。一旦堆栈溢出，浮点操作将产生NAN（英特尔文档中的“浮点不定值”）

问题中汇编代码中的
fst
指令存储一个值，而不会弹出堆栈。假设先前的函数之一（
function1
或
function2
）将浮点值推送到堆栈上以将其返回给调用者，调用者应将其从堆栈中弹出，在存储时，可以使用
fstp
指令而不是
fst
来执行此操作。您没有提供足够的信息<代码>时钟可以是整数或浮点类型。如果是前者，则整数值在浮点中与
nan
相对应是完全合理的。如果您是说
printf
打印
nan
，那么您不能断定问题是对
time（）
的第二次调用。程序集可能正在堆栈上咀嚼
t
。您必须找到您认为代码所做的与它实际所做的不同之处。标准调试技术：调试器；打印值，二进制搜索剪切代码部分。另一种选择是根据网站指南提取MCVE。为什么使用
fst
而不是
fstp
？是
asm_函数
还是它调用的函数溢出了处理器中的八项浮点堆栈？它们是否在
asm\u函数返回后将元素留在堆栈上？如果你用bollyx表示浮点堆栈，那就可以解释NaNs了。
printf（“%lld%e\n”，（long-long）t，（double）t）请将此输出报告在
printf（%.5f\n“…
No，@Gene之前，标准规定
clock\u t
为实数类型，而非整数类型（）。此外，有效整数值对应于FP NaN是不合理的，除非具有相同的位模式。但是，即使发生了这种位模式匹配，它也与OP的代码无关。更具体地说，i386 System V调用约定要求x87堆栈在函数调用/返回时为空，或者，如果返回类型为FP，则返回时x87堆栈为空，但
st（0）
中的返回值除外。因此，是的，C编译器希望
asmfunction
将x87堆栈保留为空，但几乎肯定不是这样（但是我们看不到
function3
的代码，所以它可能包括
finit
或其他什么，它所说的返回的
double
在
xmm0
中？非常缺少一个，但这个答案肯定是最有可能的。