C 别名的语法

我在看哪个定义为

typedef char*PSTR，*LPSTR

文档中说PSTR是LPSTR的别名。解引用操作符丢失的事实是否足以告诉我它是一个别名？alias是如何声明的？换言之，如果我将此更改为

typedef char*PSTR、PSTR2、*LPSTR

我现在有两个别名吗？如果我添加另一个取消引用的变量会怎么样

typedef char*PSTR、*LPSTR、*LPSTR2
别名的意思是

typedef char* PSTR, *LPSTR;

相当于

typedef char *PSTR;
typedef char *LPSTR;

所以它们是完全相同的类型：
char*
的别名。（在第一种形式中必须键入两次
*
，这是C声明语法的一个怪癖。）

顺便说一句，这些不是“未引用变量”。它们是指针类型。
别名的意思是

typedef char* PSTR, *LPSTR;

相当于

typedef char *PSTR;
typedef char *LPSTR;

所以它们是完全相同的类型：
char*
的别名。（在第一种形式中必须键入两次
*
，这是C声明语法的一个怪癖。）

顺便说一句，这些不是“未引用变量”。它们是指针类型。
没有遗漏任何内容。星号周围的空格无关紧要

这：

与

typedef char *PSTR, *LPSTR;

反过来，这与

typedef char *PSTR;
typedef char *LPSTR;

它们都为类型“pointer to
char
”定义了类型alisaes，但它们之间没有任何联系，事实上它们都是用相同的
typedef
声明的，这无关紧要，主要是在您需要变量（带指针和不带指针）时执行的，例如：

顺便说一句，这是我真正不鼓励的做法（就像问题中的代码一样），因为“隐藏星号”通常是个坏主意。这个星号很重要，它出现在类型中而不是隐藏在类型中会使代码更加清晰。
没有遗漏任何内容。星号周围的空格无关紧要

typedef char* PSTR, PSTR2, *LPSTR;

这：

与

typedef char *PSTR, *LPSTR;

反过来，这与

typedef char *PSTR;
typedef char *LPSTR;

它们都为类型“pointer to
char
”定义了类型alisaes，但它们之间没有任何联系，事实上它们都是用相同的
typedef
声明的，这无关紧要，主要是在您需要变量（带指针和不带指针）时执行的，例如：

顺便说一句，这是我真正不鼓励的做法（就像问题中的代码一样），因为“隐藏星号”通常是个坏主意。这个星号很重要，它出现在类型中而不是隐藏在类型中会使代码更加清晰

typedef char* PSTR, PSTR2, *LPSTR;

PSTR是指针，LPSTR是指针，但PSTR2是字符。我会用不同的方式来写：

typedef char *PSTR, PSTR2, *LPSTR;

显示*真正关联的位置

PSTR是指针，LPSTR是指针，但PSTR2是字符。我会用不同的方式来写：

typedef char *PSTR, PSTR2, *LPSTR;

显示*真正关联的位置