C99：什么是；int const*ptr"；什么意思？

我在看C99规范（N1256.pdf），它在（第11506页）上写着：

“ptr_to_常量指向的任何对象的内容不得通过该指针进行修改，但ptr_to_常量本身可以更改为指向另一个对象。同样，可以修改常量_ptr指向的int的内容，但常量_ptr本身应始终指向同一位置。”（6.7.5.1指针声明符）

从我之前读到的内容来看，以下两种说法导致了相同的行为

int *const constant_ptr; /* This form is mentioned in the standard */
int const *constant_ptr; /* This form is NOT mentioned in the standard */

我想知道第二种形式是正确的还是只是一种扩展

提前感谢,， -在这两种情况下，“const”关键字会修改不同的内容

“const int*”表示“int”部分不能更改

“int*const”表示只能更改变量值本身（指针）

这在你引用的文本中有陈述，但以一种更复杂的方式

---

试着做一些作业，看看有什么错误，你就会明白了。

实际上

int const*constant\u ptr

与

const int*ptr_to_常量相同。
const
关键字会影响左侧的元素，如果没有，则会影响右侧的元素

int const*常量\u ptr
，此处
const
左侧的元素为
int

const int*ptr_至_常数
，这里的
const
在左边没有元素，所以它适用于右边的元素，即
int


这里，只有指针指向的值是常量

int *const constant_ptr;

int const *constant_ptr;

int const * const constant_ptr_to_constant;

int a = 1;
int b = 2;
const int * const p3 = &b;
*p3 = 42; // <------ NOT ALLOWED
p3 = &a; // <------ NOT ALLOWED

这里，指针是常量

int *const constant_ptr;

int const *constant_ptr;

int const * const constant_ptr_to_constant;

int a = 1;
int b = 2;
const int * const p3 = &b;
*p3 = 42; // <------ NOT ALLOWED
p3 = &a; // <------ NOT ALLOWED

这里，只有指针指向的值是常量

int *const constant_ptr;

int const *constant_ptr;

int const * const constant_ptr_to_constant;

int a = 1;
int b = 2;
const int * const p3 = &b;
*p3 = 42; // <------ NOT ALLOWED
p3 = &a; // <------ NOT ALLOWED

这里，指针和指针所指向的值是常量

编辑：

int const*常量\u ptr
，您将指针称为
constant\u ptr
，但如果我保留您的名称方案，则如果'const'关键字位于星号的左侧，并且是唯一这样的关键字，则应将其称为
ptr\u to\u constant

在声明中，那么指针指向的对象是常量，但是
指针本身是可变的

int a = 1;
int b = 2;
const int *p1;
p1 = &a;
p1 = &b; // Can be pointed to another variable
*p1 = 23; // <----- NOT ALLOWED

inta=1；
int b=2；
常数int*p1；
p1=&a；
p1=&b；//可以指向另一个变量
*p1=23；//似乎有些混乱。我在问标准中给出的第二种形式与未给出标准的第二种形式的区别。我将在问题中明确提到这一点。@user926918您提到的所有内容都在标准中——您误解了它。您是对的——我的错。我不确定“int const*constant_ptr；”是否完全是标准的（或者它遵守或不遵守标准的哪个版本），但我已经看到它在许多地方使用过，并且肯定在实践中使用过，应该在任何现代C/C++编译器上编译。谢谢nouney。你能推荐一个关于这种行为的参考吗？@user926918 may问过你。确实有人对解析的可能原因进行了有趣的讨论，但这并没有解决我的问题。我再次检查了C99标准中的限定符规则，但是，据我所知，在这个问题上我保持沉默。也就是说，它并没有说最后一句话是错误的、未指明的或未定义的。因此，我怀疑这种做法似乎是标准的延伸。符号
int-const*ptr
和
int-const*ptr
都是完全标准化的行为（但彼此不同）。您在问题中引用的是2011年标准（ISO/IEC 9899:2011）第6.7.6.1节指针声明器中的一个示例（因此，从技术上讲，这是非规范性的，但对本问题并不重要）。第6.7.6节声明符中的语法清楚地显示了“
*
类型限定符列表opt
D
”，其中
D
是一个声明符，“类型限定符列表opt”允许使用
const
和其他限定符。谢谢Jonathan Leffler。我看了这一节（C99为6.7.5），它看起来很强大，需要更多的时间。谢谢你的推荐。