free（）会在C中的第二个数组指针上工作吗？

假设我有一些如下设置的代码：

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

int main() {
    char* primary = malloc(10);    // main pointer to heap memory
    char* secondary = primary;     // an alias for the main pointer
    free(secondary);
}

freesecondary是否也会释放分配给primary的内存

是的，free将在任何指针上工作，该指针包含由malloc、calloc或realloc返回的地址。尽管这样做有点危险，因为你可能会两次释放指针。只有两个中的一个将被传递给自由，在你这样做之后，你不能用他们中的任何一个再做一次

通常的做法是在将指针传递到free之后将其设置为NULL，以避免指针悬空，从而避免多次意外释放指针，在您描述的场景中，您可能只将其中一个指针设置为NULL

---

简言之，如果您这样做，主指针将成为另一个悬挂指针，其危险性是只有次指针的两倍。

指针值相同。当您将primary分配给secondary时，这两个指针指向malloc分配的相同内存地址。你可以释放其中一个，但不能同时释放两个

这在您实际上没有调用malloc或释放自己的情况下特别有用

考虑POSIX函数strdup，它将字符串复制到新分配的内存中。本质上是为您调用malloc或类似的函数

char[] strarr = "I am a string.";
char* mystr = strdup(strarr);

/* do some stuff */

free(mystr)

strdup可能将其内存分配函数的结果存储在一个变量中，而mystr几乎肯定不是该函数体中的名称。该变量被返回并重新分配给mystr，然后您必须释放它

那么，为什么我们不能使用sizeof或其他内置函数来查找指针数组的大小呢

不要混淆语言和库。sizeof不是函数，malloc不是内置的

在C语言中，sizeof是一个运算符，而不是一个函数。请注意，您不需要声明它。你可以这样说：

size_t size = sizeof(void*);

因为您并没有将变量传递给sizeof，而是传递一个表达式。表达式有一个类型，每个类型都有一个大小

当你说

char greeting[] = "hello";
size_t len = sizeof greeting;

len是6，因为问候语的类型为char[6]。因为sizeof是一个运算符，所以我们可以省去括号。括号通常与它一起使用，但只是为了避免运算符优先级问题

C标准库定义了malloc和free，但是我们不能称之为函数的size_来返回分配块的大小。实现可以提供这样的功能。与维护堆相比，它在技术上是微不足道的

---

为什么通常不提供尺寸_？我会说，因为它不太需要。虽然像memset这样的函数可以对整个内存块进行操作，但它们对部分内存块也很有用。块中的字节数往往比它包含结构或甚至int的更高级元素的数量少。我们可以注意到，十年后设计的C++ STL算法也不在整个集合上操作，而是采用开始和停止参数。 此外，对空指针多次调用free是无害的，但对已释放的非空指针调用free可能会导致严重问题。传递给malloc的参数是指针值，而不是指针对象。初级和次级具有相同的值，因此传递给malloc的任何一个都具有相同的效果。新的最后一段提出了一个新问题。你原来的问题已经回答了。可以随意发布一个新问题，但首先要检查重复的问题；我肯定以前有人问过。谢谢，删除了额外的问题。你不释放指针，也不释放变量-你释放了malloc分配的内存块。很明显，primary和secondary是两个不同的指针对象，但它们拥有相同的指针值，传递给free的就是这个值。@EdHeal:我是指free，不是malloc。感谢您在5分钟的编辑窗口中指出我的错误@KeithThompson是的，当我说它们是相同的指针时，听起来确实有点像是同一个对象，但实际上它们是分配在两个不同位置的两个不同对象，但内存具有相同的值。对。问题是，非限定词指针可以引用指针对象或指针值。在这种情况下，区别很重要。如果你想说得更精确，就把单词pointer当作形容词，而不是名词。一个小小的诡辩。strdup是否在内部使用mystr这个名称一点也不重要。即使是这样，它也是一个独立的对象，而不是示例代码中的mystr。