Caching 对于单缓存线，单边RDMA读取是原子的吗？

我的团队（一个名为Isis2的项目）正在试验RDMA。我们对单边RDMA读取的原子性保证缺乏文档感到困惑。在过去的一个半小时里，我一直在寻找这方面的任何信息，但都没有结果。这包括仔细阅读rdmamojo.com上的博客，该博客以能解答RDMA的每一个问题而闻名

在我们关注的案例中，我们希望让编写器对始终适合单个缓存线的对象执行原子写入。假设这种情况发生在机器A上。然后我们计划在机器B上有一个单面原子RDMA读取器，它可以从A中读取内存块，跨越许多对象（但同样，没有对象会以非原子方式写入，并且所有对象都可以放在某个缓存线中）。所以B读取X、Y和Z，而这些对象中的每一个都位于A的一条缓存线中，并且是用原子写入的

因此，原子写入将是本地的，但是RDMA读取将从远程机器到达，并且在没有本地CPU参与的情况下完成

---

尽管是在远程机器上启动的，我们的单边读取是否与原子本地读取“语义等价”？（我怀疑是这样的：否则，单边RDMA读取对于任何修改过的数据都是无用的…）。“规则”记录在哪里？

我不知道有任何原子性的保证。当然，RDMA读取是由远程适配器执行的，缓存线大小是CPU的概念。我不相信任何东西可以确保远程RDMA适配器使用的读取粒度与远程CPU执行的写入大小相匹配

---

实际上，它可能会工作，因为远程适配器可能会发出单个PCI事务等。但我不认为有任何体系结构可以保证您不会得到“撕裂”数据。

好的，同时我似乎找到了正确的答案，我相信罗兰的回答并不完全正确——部分正确，但并非完全正确

在中，这是英特尔体系结构手册（我需要再次检查AMD…），我发现：英特尔64和IA-32体系结构中的原子内存操作仅保证内存操作数的子集 大小和对齐方案。IA-32第8.1.1节描述了保证的原子操作列表 英特尔体系结构软件开发人员手册，第3A卷

然后在这一节中，题为“多处理器管理”，我们可以找到许多关于保证原子操作的信息（第2210页）。特别是，英特尔保证其内存子系统对于本机类型（位、字节、各种大小的整数、浮点）是原子的。这些对象必须对齐，以适应缓存线（当前英特尔平台上为64字节），而不跨越缓存线边界。但是英特尔保证，无论什么设备使用内存总线，存储和获取都是原子的

对于更复杂的对象，如果希望确保安全执行，则需要锁定。此外，如果要执行多核操作，则必须使用英特尔指令的锁定（原子）变体，以确保并发写入的一致性。你可以自动得到变量，这些变量在C++或C语言中是易失性的（java也？）。p> 这意味着对本机类型的本地写入可以与远程启动的RDMA读取安全地配对

---

但请注意，字符串、字节数组——它们不是原子的，因为它们很容易跨越缓存线。此外，对具有多个数据字段的复杂对象的操作可能不是原子操作——对于这些操作，您需要一种更复杂的方法，例如MSR的FaRM paper（快速远程内存）中的方法。我自己的需求更简单，不需要复杂的版本编号方案农场实现…

PCIe控制器中实现的缓存一致性协议应保证单缓存线RDMA读取的原子性。在将数据返回到RDMA适配器之前，PCIe控制器必须窥探CPU内核的缓存并获得缓存线（RFO）的所有权。因此，它应该看到缓存线的一些快照。

充其量，它似乎是一个实现。