Clojure循环从第n个元素开始的向量，而不是0

我想循环一个向量，从第n个元素开始，不是0

它在Java中的外观：

for(int i = firstIndex; i <= lastIndex; i++) {
    newText += contents[i] + " ";
}

---

for（int i=firstIndex；i您可以使用
drop
函数跳过第一个
n
元素，然后在结果上循环。例如，如果要跳过前两个元素：

user=> (drop 2 [1 2 3 4])
(3 4)

以下操作可能与您提供的Java表单相同：

(require '[clojure.string :as str])
(str/join " " (drop first-index contents))

您可以使用
drop
功能跳过第一个
n
元素，然后在结果上循环。例如，如果要跳过前两个元素：

user=> (drop 2 [1 2 3 4])
(3 4)

以下操作可能与您提供的Java表单相同：

(require '[clojure.string :as str])
(str/join " " (drop first-index contents))

如果您总是处理向量，那么
subvec
是一个不错的选择。例如：

(subvec contents firstIndex)

如果您想与一般序列兼容，您将需要使用
drop
drop
是
O（n）
w.r.t。被丢弃的元素数，
subvec
始终是
O（1）
。如果您只删除了几个元素，那么差异可以忽略不计。但是如果删除了大量元素（即大的
firstIndex
），
subvec
将是一个明显的赢家。但是
subvec
仅在向量上可用。
如果您总是处理向量，则
subvec
是一个不错的选择。例如：

(subvec contents firstIndex)

如果您想与一般序列兼容，您将需要使用
drop
drop
是
O（n）
w.r.t。被丢弃的元素数，
subvec
始终是
O（1）
。如果您只删除了几个元素，那么差异可以忽略不计。但是如果删除了大量元素（即大的
firstIndex
），
subvec
将是一个明显的赢家。但是
subvec
只在向量上可用。
subvec
可能是一个选项，如果您知道元素计数，但我不知道哪一个更有效。@FrankC。如果起始索引较大，那么
subvec
肯定会更有效。
drop
是
O（n）
w.r.t.
subvec
的丢弃计数总是
O（1）
subvec
如果您知道元素计数，但我不知道哪个更有效，则丢弃计数可能是一个选项。@FrankC.如果起始索引较大，则
subvec
肯定会更有效。
drop
是
O（n）
w.r.t.
subvec
的丢弃计数总是
O（1）
。