C++ 无法使用临时指针设置值

这是我文件中的函数

struct Node{
    int data;
    Node* prev = nullptr; 
    Node* leftChild = nullptr;
    Node* rightChild = nullptr;
    char color;
};
void in(Node* &root, const int x){
    Node* newNode = new Node;
    newNode->data = x;
    Node* ptr = root;
    Node* setPrev = nullptr;
    while(ptr != nullptr){
        cout << "Did not skip" << endl;
        setPrev = ptr; 
        if(x < ptr->data)
            ptr = ptr->leftChild;
        else
            ptr = ptr->rightChild; 
    }

    ptr = newNode;
    ptr->prev = setPrev; 
    (ptr->prev == nullptr) ? ptr->color = 'B': ptr->color ='R';

    if(ptr->prev != nullptr)
        rotationHub(root);
}

struct节点{
int数据；
节点*prev=nullptr；
Node*leftChild=nullptr；
Node*rightChild=nullptr；
炭色；
};
中的void（节点*&根，常量int x）{
Node*newNode=新节点；
newNode->data=x；
Node*ptr=root；
Node*setPrev=nullptr；
while（ptr！=nullptr）{
不能离开孩子；
其他的
ptr=ptr->rightChild；
}
ptr=newNode；
ptr->prev=setPrev；
（ptr->prev==nullptr）？ptr->color='B'：ptr->color='R'；
如果（ptr->prev！=nullptr）
旋转轮毂（根部）；
}

我已经减少了代码的#，所以rotationHub函数将不会被发布

这是主要的

intmain（）{
Node*root=nullptr；
in（根，10）；
cout快速而丑陋的解决方法是正确操作
根
指针引用：

void in（节点*&root，常量int x）{
Node*ptr=root；//创建root当前值的独立副本
//…现有代码
//通过引用操作作为root提供的调用方变量
根=ptr；
}

如果在调试器中单步执行此代码，您可以看到
main（）
变量
root
在
in（）中没有变化
以这种形式。您正在使用它的另一个版本，
ptr
，它不是一个引用，而是一个自变量。
快速而丑陋的解决方法是正确地操作
根
指针引用：

void in（节点*&root，常量int x）{
Node*ptr=root；//创建root当前值的独立副本
//…现有代码
//通过引用操作作为root提供的调用方变量
根=ptr；
}

如果在调试器中单步执行此代码，您可以看到
main（）
变量
root
在
in（）中没有变化
以这种形式。您正在使用它的另一个版本，
ptr
，它不是引用，而是一个自变量。
首先，您在树中找到插入新节点的位置，然后指向新对象（而不是插入元素）（
ptr=newNode；
）。相反，您希望setPrev通过leftchild或rightchild指向新节点。当root为null时，您需要单独的代码，这就是指向指针的引用被传递给函数的原因

这是一个很好的练习，但在生产代码中，请使用std:：set或std:：map。
首先，在树中找到插入新节点的位置，然后指向新对象（而不是插入元素）（
ptr=newNode；
）。相反，您希望setPrev通过leftchild或rightchild指向新节点。当root为null时，您需要单独的代码，这就是指向指针的引用被传递给函数的原因

这是一个很好的练习，但是在生产代码中，使用std:：set或std:：map。
正如我前面所说的，
ptr
的初始化复制根
的值。变量
ptr
不引用任何内容

是这样的：

+------+
| root | --\
+------+    \     +-------------+
             >--> | actual root |
+------+    /     +-------------+
| ptr  | --/
+------+
+------+       +-------------+
| root | ----> | actual root |
+------+       +-------------+

+------+       +-------------+
| ptr  | ----> | newNode     |
+------+       +-------------+
现在看起来是这样的：

+------+
| root | --\
+------+    \     +-------------+
             >--> | actual root |
+------+    /     +-------------+
| ptr  | --/
+------+
+------+       +-------------+
| root | ----> | actual root |
+------+       +-------------+

+------+       +-------------+
| ptr  | ----> | newNode     |
+------+       +-------------+
+------+       +-------------+
|根-->|实际根|
+------+       +-------------+
+------+       +-------------+
|ptr--->|新节点|
+------+       +-------------+
正如我之前所说的，
ptr
的初始化复制
root
的值。变量
ptr
不引用任何内容

是这样的：

+------+
| root | --\
+------+    \     +-------------+
             >--> | actual root |
+------+    /     +-------------+
| ptr  | --/
+------+
+------+       +-------------+
| root | ----> | actual root |
+------+       +-------------+

+------+       +-------------+
| ptr  | ----> | newNode     |
+------+       +-------------+
现在看起来是这样的：

+------+
| root | --\
+------+    \     +-------------+
             >--> | actual root |
+------+    /     +-------------+
| ptr  | --/
+------+
+------+       +-------------+
| root | ----> | actual root |
+------+       +-------------+

+------+       +-------------+
| ptr  | ----> | newNode     |
+------+       +-------------+
+------+       +-------------+
|根-->|实际根|
+------+       +-------------+
+------+       +-------------+
|ptr--->|新节点|
+------+       +-------------+
“从主屏幕打印”是什么意思？您可以包括创建问题的代码吗？
Node*ptr=root；
您复制了指针
root
。当
ptr
的生命周期结束时，任何分配给
ptr
的任务都将丢失。您从未设置
root
本身，它将保持为空指针。当您谈论中的错误时，这真是令人讨厌您不发布的代码。请始终将产生问题的代码包括在内。值得将其编辑到问题中，这样，如果我们运行它，我们可以重现问题，并验证我们是否已使用我们正在尝试的任何解决方案修复了它。此外，由于
ptr
是一个值，那么循环后的分配将不会将节点添加到树中，它将暗示覆盖当前值的
ptr
。循环根本不重要。我更喜欢编写这样的函数，其中新的根是返回值，如
root=in（…）
，这样就不会混淆指针的引用。你说的“从main打印它”是什么意思？您可以包括创建问题的代码吗？
Node*ptr=root；
您复制了指针
root
。当
ptr
的生命周期结束时，任何分配给
ptr
的任务都将丢失。您从未设置
root
本身，它将保持为空指针。当您谈论中的错误时，这真是令人讨厌您不发布的代码。请始终将产生问题的代码包括在内。值得将其编辑到问题中，这样，如果我们运行它，我们可以重现问题，并验证我们是否已使用我们正在尝试的任何解决方案修复了它。此外，由于
ptr
是一个值，那么循环后的分配将不会将节点添加到树中，它将暗示覆盖当前值的
ptr
。循环根本不重要。我更喜欢这样编写函数，其中新根是返回值，如
root=in（…）这样，指针的引用就没有问题了。也许他想要<代码>节点*& PTR = root；< /C> >忘记了密码。这样的小事情在C/C++中发生了很多。