C++；自动和范围的初始化 可以指点我在C++标准中的一个引用，它保证在PoF1（）中调用P= Bar（）之后，函数Foe1（）中的自动char *Q总是被初始化。我已经习惯于像foo2（）中那样创建一个新的块，我想知道我是否对优化编译器过于依赖和偏执。或者我的偏执是正确的，我不应该假设编译器不会优化代码，使得p=bar（）总是在q（p）之前被调用？ 谢谢 #包括 #包括 #包括 char*bar（） { char*t=（char*）malloc（15）； strcpy（t，“你好，世界！”）； 返回t； } void foo1（void） { char*p=NULL； printf（“foo1：做一些事情\n”）； p=巴（）； printf（“foo1：做更多的事情\n”）； char*q（p）； printf（“foo1:q表示：%s\n”，q）； 自由基（p）； } 无效2（无效） { char*p=NULL； printf（“foo2：做一些事情\n”）； p=巴（）； printf（“foo2：做更多的事情\n”）； //这个街区有必要吗？ { char*q（p）； printf（“foo2:q表示：%s\n”，q）； } 自由基（p）； } int main（int ac，char*av[]） { foo1（）； foo2（）； 返回0； }

您可以放心地假设，由于存在的原因，

p=bar（）

将出现在

char*q（p）

之前

我不能让自己现在通过C++标准，但是我可以给你与C99标准的等价物，我希望你能放心地：

5.1.2.3:

访问易失性对象、修改对象、修改文件或调用函数 也就是说，所有这些操作都是副作用，都是机体状态的变化 执行环境。表达式的计算可能会产生副作用。在 执行序列中的某些指定点称为序列点，所有副作用 之前评估的结果应完整，且后续评估无副作用 应该已经发生了

附件C:（重点）

以下是5.1.2.3中描述的序列点：

• 电话 在对参数求值后，对函数执行
• 以下运算符的第一个操作数的结尾：逻辑AND

  &&

  ；逻辑或；有条件的

  ？

  ；逗号

  ，

• 完整声明符的结尾
• 完整表达式的结尾：初始值设定项；英语中的表达 表达陈述；a的控制表达式 选择语句（

  if

  或

  开关

  ）；控制表达式 当或执行语句时的；对于 陈述

  return

  语句中的表达式
• 在库函数返回之前
• 之后 与每个格式化输入/输出函数关联的操作 转换说明符
• 紧接之前及 每次调用比较函数后，以及 对比较函数的任何调用以及对象的任何移动 作为参数传递给该调用

C++03 6.7/2“声明声明”中说：

具有自动存储持续时间（3.7.2）的变量在每次执行声明语句时初始化。在块中声明了自动存储持续时间的变量在退出块时被销毁

---

你不必这么偏执。C++表示< /P> 每个值的计算和副作用与 完整表达式在每次值计算和边计算之前排序 与要计算的下一个完整表达式关联的效果

[intro.execution]1.9/14，n3337

---

哇-你能说“伪装成C++的可怕的C代码”吗？我现在不能指出标准的具体部分，但他们要寻找的关键短语是序列点。@Steve我更喜欢写

char*q=p至
char*q（p）
，因此不要与
q
混淆。q是一个函数，它接受
p
类型的参数，并返回一个
char*
@Steve：为了人性起见，请使用
std:：string
。没有理由使用代码管理>内存> <代码> > />代码> For（）/代码> C++中的所有时间，就像现在一样。马赫什和Times：我深深地为使用C++代码来提出这个问题而道歉。有些C编译器会编译这个，有些不会。到目前为止，我尝试过的所有C++编译器都会。我想不出一个更简单的方法用更少的语言来表达这个问题。感谢您的主题回复。我认为C++11放弃了“sequenced before”和“sequenced after”的序列点。@bames53：确实如此，但只是措辞有所改变——语义与C++03相同，只是措辞更清晰。+1表示正确答案。但你为什么引用N3337。我的意思是，N3290与当前的标准（C++11）相同，而N3337是下一个标准的初稿？@cheerrandhth.-Alf:N3290已经有一段时间没有免费提供了；也许bames根本就没有副本？@Cheersandhth.-Alf n3337是该标准的第一份C++11之后的草案。它包含了已发布的C++11标准的所有内容，但也修复了一些打字错误等。
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <strings.h>


char* bar()
{
    char* t = (char*)malloc(15);
    strcpy(t, "Hello World!");
    return t;
}

void foo1(void)
{
    char* p = NULL;

    printf("foo1: do some stuff\n");

    p = bar();

    printf("foo1: do some more stuff\n");

    char* q(p);

    printf("foo1: q says:%s\n", q);

    free(p);
}

void foo2(void)
{
    char* p = NULL;

    printf("foo2: do some stuff\n");

    p = bar();

    printf("foo2: do some more stuff\n");

    // is this block necessary?
    {
        char* q(p);

        printf("foo2: q says:%s\n", q);
    }

    free(p);
}

int main(int ac, char* av[])
{
    foo1();
    foo2();
    return 0;
}